Административное дело № 2а-1096/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Ногинск Московская область 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. В установленные законом сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем Налоговым органом были исчислены пени и вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика через личный кабинет, в котором задолженность по указанному налогу и пеням предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в установленные в требовании сроки административным ответчиком уплачена не была, в связи с чем в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку образовавшаяся задолженность не была оплачена административным истцом, административный ответчик просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.4-6). 

Административный истец в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что автомобиль Гранд Чероке был угнан в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем она обращалась в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ году, где ей выдали справку об угоне, которую она предоставила в ИФНС. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, она вновь обратилась в ГИБДД, где ей сообщили, что база обновлена и ей не могут выдать справку об угоне, однако, выдали справку об утилизации авто. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги сборы. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. 

Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Как следует из пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм следует, что зарегистрированное транспортное средство, утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

ФИО1 являлась собственником автомобиля марки ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№ c ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В карточке имеется отметка об угоне, транспортное средство объявлено в розыск. ДД.ММ.ГГГГ право ФИО1 на указанный автомобиль было прекращено в связи с утратой (л.д.40-53).

ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ налогового периода 

<

данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), в соответствии с представленным расчетом (л.д.14). 

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что указанное транспортное средство, принадлежавшее ФИО1, находится в розыске в связи с угоном, что является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, административным истцом пропущен срок на подачу административного иска о взыскании транспортного налога и пени.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 151 Ногинского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.15).

Меры по взысканию спорной задолженности налоговым органом своевременно не применялись, исковое заявление о взыскании задолженности было подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,45,48,57,357,358,400 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года. 

Судья: А.Н.Юсупов