Дело №2а-1761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1 010 руб., за 2013 год в сумме 1 010 руб., за 2014 год в сумме 1 010 руб., пени – 6,67 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, 101 л.с., г/н №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № за 2012 год с начисленным транспортным налогом в размере 1 010 руб., налоговое уведомление № за 2013 год с начисленным транспортным налогом в размере 1 010 руб., и налоговое уведомление № от 14.04.2015г. за 2014 год с начисленным транспортным налогом в размере 1 010 руб.

Однако в установленный законом срок ФИО1 указанные налоги не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога за 2012-2014 годы должнику была начислена пеня в размере 6,67 руб. 

Налогоплательщику были направлены требования №, №, № об уплате транспортного налога за 2012-2014 года в размере 3 030 руб., пени в размере 6,67 руб. В установленные сроки требования ФИО1 не были исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что все налоги у него оплачены, однако квитанция сохранилась только за 2013 год, заявил ходатайство о пропуске исковой давности. 

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, 101 л.с., г/н №, в связи с чем, ответчику был начислен транспортный налог за 2012-2014 года в сумме 3 030 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

ФИО1 направлялись налоговые уведомления № за 2012 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 11.11.2013, № за 2013 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 10.11.2014, № от 14.04.2015 за 2014 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 01.10.2015 (л.д.5-7).

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком за 2012 и 2014 не представлено. Судом обозревалось в судебном заседании доказательство оплаты налога за 2013 год в сумме 1 010 руб., а именно уведомление и квитанция об оплате налога за 2013 год административным ответчиком. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога составила 6,67 руб. 

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялось требование № по состоянию на 31.10.2015, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года и уплатить начисленную пеню в срок до 10.02.2016 (л.д.8).

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Разрешая заявление административного ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходи из следующего.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу вступившего в законную силу с 06.05.2016 года Федерального закона от 05.04.2016 N103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации":

- мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ (ст. 17.1)

Согласно ст.123.2 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 26.07.2016 года, в связи, с чем мировым судей 1 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 16.08.2016 года судебный приказ от 26.07.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменен (л.д.14).

В силу п. 6 ч. 1 ст.287 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный сду только при отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Административный истец обратился административным иском в Ленинский районный суд г.Новосибирска 13.02.2017 года, тем самым не пропустил шести месячный срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований (с учетом частичной олпаты), а именно о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год, 2014 год и пени.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2012 и 2014 года в сумме 2 020 рублей и пени в сумме 6 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1761/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.