Уголовное дело № 1-382/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «01» декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда города Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской консультации 

<

данные изъяты> Линева К.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Маршевой С.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные >, не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в период с не установленного следствием времени до 15 часов 00 минут 11 апреля 2016 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления бумажный сверток с психотропным веществом- 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

11.04.2016 г. в 15 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью пресечения преступления - незаконного хранения психотропных веществ, у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который незаконно хранил в портмоне, находившемся в кармане его одежды сверток из фрагмента бумаги, с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество- 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма.

После задержания и пресечения преступных действий, в связи с наличием достаточных объективных данных о незаконном хранении ФИО1 психотропных веществ, он был доставлен сотрудниками УУР ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в помещение служебного кабинета № здания УУР ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где 11.04.2016 г. примерно в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей, в портмоне, находившемся в кармане одежды ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупным размером психотропного вещества - амфетамин, является вес свыше 1 грамма и до 200 граммов. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Линевым К.Е. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистов С.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 206-208). На основании вышеизложенного, суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, который не судим, у врача-психиатра и врача-нарколога на учёте не состоит, по месту регистрации заместителем главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения и участковым полиции характеризуется положительно, по месту жительства председателем уличного комитета и участковым полиции характеризуется также положительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, а также состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

персональные данные >, не страдает наркоманией и алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. В лечении и медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 1, л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, в связи с чем, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. без изоляции от общества.

С учетом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания: в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд, придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории тяжких, и отличается повышенной степенью общественной опасности.

Данное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления госспецоргана, являться в УИИ для регистрации 1 раз в месяц..

Вещественные доказательства по настоящему делу после вступления приговора в законную силу: изъятый 11.04.2016 г. при личном досмотре ФИО1 и досмотре его вещей, из портмоне, лежавшего в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1: один «самоупаковывающийся» полимерный пакет с застежкой ZipLock» с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое находилось в свертке из фрагмента бумаги, изъятом 11.04.2016 г. при личном досмотре ФИО1, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (с вычетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы; на проведение исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр.+ 

<

данные изъяты> гр., всего израсходовано 

<

данные изъяты> грамма. Математический расчет остатка после проведения всех экспертных исследований: 

<

данные изъяты> гр. – первоначальная масса - (

<

данные изъяты> гр. +

<

данные изъяты>.)- израсходованная масса на все экспертные исследования = 

<

данные изъяты> гр.- остаток психотропного вещества амфетамин); прозрачный полимерный пакет («самоупаковывающийся», с застежкой ZipLock»),;фрагмент бумаги; бумажные ярлыки от упаковок, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.С. Власов