Дело № 1-58/2024 (121401320022000060)

УИД 42RS0030-01-2024-000598-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 06 июня 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Борисовой М.Ю.,

- подсудимого ФИО1, 

- защитника, адвоката Акуловой О.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

11.12.2018 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 14.11.2022 года по отбытии наказания из ИК-37 п. Яя; 09.08.2022 года решением Центрального районного суда г. Кемерово установлен административный надзор на срок 8 лет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине октября 2023 года, ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал несколько растений рода конопля и, таким образом, незаконно, в нарушение требования ст. 8, 14, Федерального закона от 08.01.98 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в отсутствие лицензии на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 117 с от 23.04.2024 является марихуаной, включенной в Список I, «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количества вещества не менее 534 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану указанным весом, он умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, принес в тот же день в дом расположенный по 

<

адрес>.

После чего умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 534 грамма, в крупном размере, в доме, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> с середины октября 2023 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 18 апреля 2024 года.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласился, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 89-92, 124-125), в которых он указал, что середине октября 2023 года, точное число он не помнит, около 21 часа, он решил употребить марихуану. Зная, что недалеко от его дома, произрастает дикорастущая конопля, он взял полимерный пакет и, придя к месту произрастания конопля, нарвал верхние части от засохших кустов конопли, которые сложил в пакет и пошел домой. Придя домой он положил пакет в углярку, которая расположена в поднавесе дома. При помощи ткани он «пробил» часть конопли, оставшуюся часть конопли положил в углярку, а полученную пыльцу собрал и смешал с табаком, в дальнейшем, в течение осени 2023 года неоднократно употребив её. Оставшуюся после пробивки коноплю, он ссыпал под доски в полу поднавеса. 18 апреля 2024 года сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении обследования его жилища, с которым он ознакомился и расписался в нем. 18 апреля 2024 года в ходе обследования дома, в поднавесе, под досками пола обнаружили остатки конопли. Также в поднавесе был обнаружен металлический таз и кусок ткани, при помощи которых он «пробивал» коноплю, и верхняя часть пластиковой бутылки, с помощью которой он употреблял коплю. Конопля и все указанные обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны. Данную коноплю он сорвал и хранил для личного потребления. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установлена также и показаниями свидетелей.

Так свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показания которых в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том. 1 л.д.45-47, 60-62), пояснили 18.04.2024 года сотрудниками полиции, они были приглашены для участия в оперативно- розыскном мероприятии при обыске дома по 

<

адрес>, Подъехали к указанному дому, ФИО1, сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно хранящиеся в его доме вещества, запрещенные наркотические вещества у себя дома, на что ФИО1, пояснил, что у него в доме ничего нет. После этого они все прошли в дом, который ФИО1 сам открыл, где в поднавесе дома, между щелей досок в полу остатки растения коричневого цвета, так же остатки обнаружены в углярке, там же - верхняя часть пластиковой бутылки из-под пива с нагаром на горлышке бутылки, металлический таз с куском тряпки, в которых находились остатки вещества растительного происхождения. Данные вещества и предметы были упакованы сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, прошиты и опечатаны. 

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округа № от 18.04.2024 года, в котором заместитель начальника ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу докладывает, что 18.04.2024 около 15 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома по адресу 

<

адрес> у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в поднавесе обнаружено вещество коричневого цвета растительного происхождения (том 1 л.д.3)

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.04.2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1:

- сопроводительное письмо «о результатах оперативно- розыскной деятельности», которым направляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 : - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 19 апреля 2024 года; - рапорт ст. о/у ОУР от 18.04.2024 г.; - копия рапорта на проведение ОРМ от 18.04.2024 г. ; - копия постановления о проведении ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан от 18.04.2024 г.; - копия постановления Яшкинского районного суда от 18.04.2024 г.; - протокол обследования зданий, помещений, участков местности и транспортных средств от 18.04.2024 г. с фототаблицей; - протокол опроса Свидетель №2 от 18.04.2024 г.; - протокол опроса Свидетель №1 от 18.04.2024 г.; протокол опроса ФИО1 от 18.04.2024 г.; - сопроводительная на исследование изъятого вещества растительного происхождения от 18.04.2024 г.; - отношение на исследование вещества растительного происхождения от 18.04.2024 г.; - сопроводительная ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области; - справка об исследований №И7-470 от 19.04.2024 г.; - полимерный пакет с изъятым наркотическим веществом – марихуана; - полимерный мешок с изъятым металлическим тазом с обнаруженным на нем остатками вещества растительного происхождения; - полимерный пакет с изъятым тряпичным отрезком, с обнаруженным па нем остатками вещества растительного происхождения; - полимерный пакет с изъятым верхней частью от пластиковой бутылки, на горлышке которой обнаружены следы нагара.

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО4;

- рапорт заместителя начальника ОУР ФИО5 от 17.04.2024 года. 

- копия постановления начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу подполковника полиции ФИО6 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от 17 апреля 2024 года 

- копия постановления судьи Яшкинского районного суда В.В. Хатянович, которым постановлено: «разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционного права на неприкосновенность жилища, где фактически проживает гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу 

<

адрес>, сроком на 90 суток, начиная с 18 апреля 2024 года. На постановлении имеется рукописная запись «с постановлением ознакомлен. Копию получил ФИО1 18.04.2024 и подпись».

- протокол обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 18.04.2024 г., согласно которому проведено обследование жилого дома по адресу 

<

адрес>. В ходе обследования в поднавесе обнаружено веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое находится под полом и в углярке, верхняя часть от пластиковой бутылки с надписью «Охота крепкое», на горлышке которого имеются следы нагара, металлический таз с отрезком ткани. Вещества растительного происхождения, а также верхняя часть пластиковой бутылки, металлический таз и ткань изъяты, упакованы опечатаны. 

- фототаблица к протоколу «Обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 

- протокол опроса Свидетель №1

- протокол опроса Свидетель №2

- протокол опроса ФИО1 от 18 апреля 2024 года, где он указывает, что с октября 2023 года рвал верхушки конопли, которая произрастает вблизи его места проживания, которые приносил домой и хранил с целью личного употребления – В поднавесе дома он «пробивал» коноплю через отрезок тряпки в металлический таз, с целью дальнейшего его употребления. Остатки, которые были не пробиты через отрезок тряпки, он бросал на пол, после чего сметал в совок, в последующем сжигал в печи отопления. В ходе того, как он оня сметал остатки, часть опавшей конопли падала между досками в полу, собирать между досками и под ними не планировал. 18.04.2024 г. сотрудники полиции провели по месту его проживания оперативное мероприятие под названием «Обследование», на проведение данного мероприятия я был не против, так как думал, что у меня дома все чисто и, что найти сотрудники полиции не чего не смогут. Ему было предложено добровольно выдать находящиеся у меня по месту проживания запрещенные вещества либо предметы, на что он ответил, что по месту моего проживания запрещенных в обороте РФ вещей, веществ и предметов не имеется, так как думал, что остатки конопли уже сгнили и он все хорошо уничтожил. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили между щелей досок в полу остатки растения конопля, так же остатки конопли обнаружены в углярке в поднавесе, верхнюю часть пластиковой бутылки, при помощи которой он употреблял коноплю, металлический таз с куском тряпки, в которых находились остатки конопли. Все вещества и предметы были упакованы сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, прошиты и опечатаны.

- отношение от 18 апреля 2024 года. 

- справка об исследовании от 19 апреля 2024 года №И7-470, согласно которой 1) Представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое 18.04.2024 года около 15.10 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО1 является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 14.11.2023 г. № 1909, 07.02.2024 г. № 135 в редакции от 17.03.2024 года).

2) Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°C, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 534,1 г. 

(том 1 л.д. 29-36, фототаблица 37-43)

которые постановлением следователя от 19.04.2024 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 44);

- заключение эксперта № от 23 апреля 2024 года, согласно выводам которого:

Предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 18.04.2024, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой на момент начала производства экспертизы 534 г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»),

На поверхности, представленного на экспертизу фрагмента бутылки, изъятой 18.04.2024, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого количественного - следового содержания.

На поверхности, представленного на экспертизу таза, изъятого 18.04.2024 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого количественного - следового содержания.

На поверхности, представленного на экспертизу фрагмента материи, изъятого 18.04.2024, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным по причине его малого количественного - следового содержания.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»).

Тетрагидроканнабинолы являются наркотически активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Cannabis), таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (том 1л.д. 65-72)

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.04.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена коробка из картона; полимерный пакет прозрачного цвета с фрагментом ткани; полимерный пакет прозрачного цвета с фрагментом верхней части пластиковой бутылки; мешок зеленого цвета, в котором находится металлический таз (том 1 л.д.73-75, 76-81) которые постановлением следователя от 24.04.2024 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 82, 83, 84)

- протокол проверки показаний на месте от 25.04.2024 г. с фототаблицей, согласно которого в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 последовательно продемонстрировал свои действия при совершении преступления, указал место, где он незаконно приобрел и место в доме, где хранил марихуану. (том 1 л.д. 93-99, 100-103)

- выписка из Федерального закона от 08.01.98 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в которой приведены ст. указанного федерального закона ст. 8, ст.14, ст.20. (том 1 л.д. 106-109)

- выписка из Постановлений Правительства РФ, согласно которых Каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабиолы (все изомеры) и их производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июля 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135) (список I, раздела «Наркотические средства») и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса марихуаны от 100 до 100 000 гр. является крупным размером (том 1 л.д.110-120)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Заключение эксперта № от 23 апреля 2024 года суд находит полученным в соответствии с законом, не противоречащим установленным обстоятельствам, оно соотносится с другими доказательствами, дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других письменных доказательств, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, сорвав части растения рода конопля, перенес их в свой дом, где хранил их, хотя осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Согласно п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в ред.от 16.05.2017 г) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020г) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, общей массой 534 грамма является крупным размером.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, фтизиатра, не состоит (т. 1 л.д.152,156), состоял у врача 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 2010 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2 ст, в 2019 году в связи с уклонением от наблюдения снят с учета, значится по архивам(т. 1 л.д.154), состоит на учете у 

<

данные изъяты> с 21.03.2017 года (т.1 л.д.155), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (том 1 л.д.160), по месту отбывания наказания ФКУ ИК – 37 положительно (т. 1 л.д.161-162).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья его и его сожительницы, наличие малолетних детей п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: в части времени и места незаконного приобретения наркотических средств объяснения ФИО1 от 18.04.2024 г., протокол допроса подозреваемого, протокол показаний на месте (т. 1 л.д. 89-92, 93-103) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно разъяснениям п.29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с изложенным объяснения ФИО1 от 18.04.2024 г., явкой с повинной признаны быть не могут, поскольку не являются добровольным сообщением о совершенном им преступлении, а даны ФИО1 в связи с проведением в отношении него оперативной – розыскных мероприятий в связи с имеющейся оперативной информацией по его подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере. Суд расценивает такие объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1, имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и размера назначенного основного наказания, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничения.

Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с характером назначенного наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть время содержания подсудимого под стражей с 06.06.2024 года до вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, как осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку с веществом растительного происхождения (марихуаной), металлический таз, верхнюю часть пластиковой бутылки, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить,

– материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката по назначению подлежат возмещению. 

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Акуловой О.Л. – 8559,20 рублей (т. 1 л.д.179). 

Подсудимый трудоспособен, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек с него в судебном заседании не установлено, данные суммы подлежат взысканию с него в пользу федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 ( один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность по освобождению из мест лишения свободы встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с 06.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, с зачетом в срок этого наказания времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- картонную коробку с веществом растительного происхождения (марихуаной), металлический таз, верхнюю часть пластиковой бутылки, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Яшкинскому району, уничтожить,

– материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова