Дело № 2-2087/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в котором просила, признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, признать право собственности на спорное имущество за истцом. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1, мать истца ФИО3, бабушка ФИО4 и дедушка ФИО5 продали принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Ответчик собственником указанной квартиры не являлся, в её приобретении участвовал как законный представитель истца, поскольку она на момент совершения сделки являлась несовершеннолетней. 

На вырученные от продажи квартиры деньги истец со своей матерью ФИО3 приобрели квартиру, расположенную по 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 расторгли брак, спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 ответчик не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ответчику выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> как на супружескую долю. Однако указанное имущество не является общей совместной собственностью супругов ФИО7, поскольку приобреталось за счет собственных средств матери истца. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требования настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о полном признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя о признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, а также требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (дня смерти наследодателя).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

На основании ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Материалами дела установлено, что ФИО3 при жизни принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди.

ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>.

Ответчику ФИО2 также выдано свидетельство о праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, как пережившему супругу ФИО3 Согласно свидетельству о праве собственности спорная доля в недвижимом имуществе является общей совместной собственностью супругов.

Однако указанная квартира приобреталась истцом и наследодателем ФИО3 на собственные средства. Указанное имущество не входит в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО7. Данный факт признан ответчиком, что следует из заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО2

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова