Дело № 12-155/2019 06 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, 

<

...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление № от 20.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 20.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В своей жалобе просит постановление отменить производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд явился, жалобу поддержал.

Свидетель старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 в суд явился, пояснил обстоятельства, при которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности и составлении протокола и вынесении постановления в его отношении. По доводам жалобы возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении административному органу необходимо прежде всего доказать факт совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 20.06.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.06.2019 года в 17 часов 40 минут, двигаясь по ул. Победы в г. Ломоносове от ул. Скуридина в сторону ул. Швейцарская, управляя транспортным средством марки «ДЭУ GENTRА», государственный регистрационный знак, № в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, вступившим на проезжую часть дороги для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 20.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно действующей редакцией «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденной Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, предусматривается возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, позволяющими установить событие вменяемого правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Для инспектора ДПС ФИО2, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, а именно: проезд пешеходного перехода по ул. Победы в г. Ломоносове ТС под управлением ФИО1, по которому переходил пешеход. Оснований для недоверия сведениям относительно наличия события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности и в деле не имеется.

Причин для оговора инспектором ФИО2, ФИО1, не установлено, как и наличия личной или иной заинтересованности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО2 от 20.06.2019 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья

Решение изготовлено и подписано 06.09.2019 года.