РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудакова А.С.

с участием представителя административного истца ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021, диплома о высшем юридическом образовании от 16.07.2020, административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело № 2а-618/2021 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония – поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО2 на срок 8 лет, с установлением ограничения: запретить пребывание в определенных местах – барах ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований, указал, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, основания, заявленные для установления административного надзора не оспорил.

Помощник прокурора Рудаков А.С. полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные исковые требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО2, ** ** **** года рождения, приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 07.12.2016, вступившим в законную силу 21.03.2017, осужден к пять годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом установлено, что преступление является тяжким, совершено при опасном рецидиве (л.д. 3-10).

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.09.2018 ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 11).

Согласно характеристике ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 12-15). 

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного в период отбывания наказания ФИО2 трижды (22.05.2018, 10.06.2019, 03.09.2020) поощрялся (л.д. 16).

Учитывая вышеизложенное, учитывая характеристику личности осужденного, требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы.

В соответствии с частью 1, пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями статьи 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это не мера наказания, а осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление административного надзора и возложение административных ограничений уголовным наказанием не является, в связи с чем не посягает на основополагающий принцип уголовного законодательства - принцип справедливости, предусмотренный частью 2 статьи 6 УК РФ, в соответствии с которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок в 8 лет, на который административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 должен в данном случае исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанность и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, частью 2 статьи 4 Федерального закона от. 04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения пунктов 2 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику ФИО2 не применяются, поскольку он не осуждался за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствие места жительства или пребывания не установлено.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, запрет на пребывание в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, суд полагает обоснованными, учитывая характеристику личности административного ответчика, а также обстоятельства совершенного им преступления.

При этом, определяя периодичность явки административного ответчика на регистрацию, суд полагает предложенную административным истцом периодичность: один раз в месяц, обоснованной.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения колония – поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на срок 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в определенных местах – барах ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; 

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья Куренова А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021