УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2023 года

Комсомольский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тейковского районного суда 

<

адрес>, и.о. судьи Комсомольского районного суда 

<

адрес> Алешиной О.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «ФИО2 парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 810204,87 руб., из которых: 8556,66 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 790458,06 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 11190,15 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории 

<

адрес> осуществляет ГКУ «АМПП».

ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.8 часть 3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ № № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 8556,66 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ВАЗ № соответственно составила: 790458,06 руб. за 334 полных суток хранения.

Представитель истца – ГКУ «АМПП», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На заявление представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО6 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности указал, что поскольку истцу достоверно неизвестно о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение ТС, срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела место жительства ответчика не установлено, в связи с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства ФИО1 В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат ФИО6 

Представителем ответчика адвокатом ФИО6 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство марки ВАЗ государственный регистрационный знак № Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол № 

<

адрес>4 (л.д.20). 

Указанное транспортное средство, согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> и хранилось на стоянке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о производстве выемки и акта приема передачи ТС для возврата со специализированной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 8556,66 рублей. Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств составил 790458,06 рублей за 334 полных суток хранения.

Согласно п. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно пункта 1 статьи 6 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти 

<

адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-584/8 (Приложение 1 к указанному Приказу).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа).

Соответственно, срок для оплаты ФИО1 стоимости перемещения и хранения транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, исковое заявление Государственного казенного учреждения 

<

адрес> "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортным средством направлено в Комсомольский районный суд 

<

адрес> согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 2 дня с момента, когда ГКУ 

<

адрес> "АМПП" узнало о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод стороны истца, о том, что истцу не было известно о том кто является надлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом, как несостоятельный, поскольку истец должен был узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, однако подал иск лишь в сентябре 2023 года и при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока им не заявлено и оснований для восстановления этого срока из материалов дела не усматривается, а представитель ответчика указывает на безосновательный пропуск истцом процессуального срока.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком до вынесения решения суда, на основании статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения 

<

адрес> "ФИО2 парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В связи с отказом судом в удовлетворении иска не подлежит взысканию и уплаченная по делу госпошлина..

В соответствии со ст. ст. 196, 199, 200, 309, 309.2, 896, 906 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.