57RS0023-01-2024-004871-42

Дело № 1-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя: Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лаврова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, обучающегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2024 года примерно в 08 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством в значительном размере, для личного употребления.

После чего, 24 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном «Samsung SM-A115F/DSN» зашел в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», где в браузере-приложении «Тor Browser» осуществил вход на теневую платформу сайта «Kraken» и в ходе переписки в интернет-магазине с неустановленным лицом, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, заказал приобретение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством в значительном размере, для личного употребления.

Получив от неустановленного лица инструкцию о порядке оплаты заказанного наркотического средства, ФИО1 24.04.2024 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей в качестве оплаты заказанного наркотического средства. После чего, в 08 часов 58 минут 24.04.2024 ФИО1 в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне «Samsung SM-A115F/DSN», получил от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией с указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием географических координат местонахождения тайника, 24.04.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут прибыл к кирпичному строению, находящемуся недалеко от 

<

...>, где на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> с.ш., 

<

данные изъяты> в.д., установленные с использованием мобильного приложения «Notecam», на поверхности земли, обнаружил тайник с «закладкой», откуда забрал себе фрагмент перчатки со свертком из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 113н от 24.04.2024 и заключения эксперта № 1399 от 07.05.2024 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 19.11.2012 года № 1178), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

24.04.2024 в 09 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Орлу вблизи 

<

...> и 24.04.2024 в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут, в ходе изъятия у ФИО1 в служебном автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. №*** 57 рус, припаркованном вблизи 

<

...>, в левом кармане джинс, надетых нем, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с находящимся внутри него веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 95 грамма, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, в значительном размере.

В связи с этим, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник Лавров И.А. заявил ходатайство в интересах подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела сназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 исправился, не нуждается в назначении наказания, принес свои извинения за содеянное, оказал благотворительную помощь, принял участие в волонтерском движении, где раздавал листовки с агитацией против употребления наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, данное согласие заявлено им добровольно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку полагает, что деяние, совершенное ФИО1, имеет общественную опасность, направлено против здоровья населения и его последствия не могут быть устранены при назначении судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В суде установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания. Кроме того, он полностью загладил причиненный преступлением вред, так как принес письменные извинения путем направления в адрес начальника УМВД России по г. Орлу письма с извинениями, текст которого доведен до личного состава, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, не является зависимым лицом, употребляющим наркотические средства, является волонтером АНО «Ресурсный центр поддержки добровольчества и гражданских инициатив Орловской области», принял участие в антинаркотической акции «Даже не пробуй», посвященной Международному Дню борьбы с наркоманией 26.06.2024, где раздавал брошюры подросткам, призывал их никогда не пробовать наркотические средства. При этом, ФИО1 причиненный преступлением вред загладил путем добровольного оказания благотворительной помощи Центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Маленькая страна», в Свято-Троицком храме Орла участвовал в сборе денежных средств на приобретение медикаментов для направления в зону специальной военной операции, о чем у него имеются благодарственные письма, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния вследствие таких действий.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 судом разъяснены и понятны и он добровольно на них согласен.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа и полагает доводы гособвинителя в данном случае не обоснованны.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, являющегося трудоспособным, имеющего в наличии денежные средства на собственном счете. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 рублей с уплатой судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 575301001; ОКТМО: 54701000; Банк: Отделение Банка России //УФК по Орловской области г. Орел; БИК: 015402901; к/с 40102810545370000046; р/с 

<

***>; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН: 188 003489 3992 1355986.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилматкатинон), массой 0,93 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертизы и исследования), мобильный телефон «Samsung» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; оптический диск (приложение к заключению эксперта №1400), первоначальная упаковка наркотического средства - фрагмент липкой ленты черного цвета, 2 пустых полимерных пакета и фрагмент перчатки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.М. Гапонова