УИД 47 RS 0017-01-2018-000146-42 Дело № 1 - 35/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 25 июля 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 690520 от 04 сентября 2018 года ФИО2, представившего удостоверение № 1685 и ордер № 717612 от 22 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 07.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района Ленинградской области по ст.115 ч.2 п.А УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев (приговор вступил в законную силу 20.06.2017 г., снят с учета 05.04.2018 г. в связи с отбытием срока наказания), 

содержащегося под стражей по данному делу с 19.06.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п.Б; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

14 мая 2018 года в период с 17.27 часов по 17.44 часов ФИО1, находясь на балконе, расположенном между 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Андрей», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,70 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

2.

Он же в период с 0.00 часов 01 мая 2018 года по 09.30 часов 19 июня 2018 года из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, хранил, приготовив к сбыту, в квартире по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,21 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. При этом ФИО1 приискал электронные весы, полимерные пакеты с комплементарной застежкой, тем самым приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного психотропного вещества на территории 

<

адрес>, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 июня 2018 года в период с 09.30 часов по 11.40 часов указанное психотропное вещество, а также электронные весы и полимерные пакеты с комплементарной застежкой были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в его жилище по указанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО1, будучи допрошенным 19.06.2018 г. в качестве подозреваемого в присутствии защитника Карабанова А.О. показал, что 14.05.2018 года в дневное время ему позвонил знакомый по имени Влад и попросил оказать помощь в приобретении амфетамина. Он согласился ему помочь, после чего встретился с ним между 

<

адрес> и продал ему за 1000 рублей полимерный сверток с амфетамином. 19.06.2018 года по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого был изъят кусочек гашиша, который он приобрел для личного употребления, а также были изъяты электронные весы, два мобильных телефона и порошкообразное вещество (растолченные таблетки для собственного употребления). Вину в совершении сбыта амфетамина 14.05.2018 г. он признает и в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.140-144).

Будучи допрошенным 13.08.2018 г. в качестве обвиняемого, ФИО1 в присутствии защитника Челышова В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал полностью, показал, что 14.05.2018 года в дневное время ему позвонил знакомый по имени Влад и попросил оказать помощь в приобретении амфетамина. Он согласился ему помочь, после чего встретился с ним между 

<

адрес> 

<

адрес> и продал ему за 1000 рублей полимерный сверток с амфетамином, в содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, не признал, пояснив, что 19.06.2018 года по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> были изъяты:

- кусочек гашиша и порошкообразное вещество – амфетамин, которые он приобрел в мае 2018 г. для личного употребления, 

- электронные весы, которые он приобрел для проверки массы приобретаемого им для личного употребления наркотика, 

- полимерные пакетики с комплементарной застежкой, предназначенные для хранения мелких вещей,

- два мобильных телефона (том № 2 л.д.87-90).

В суде ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил факт совершения им сбыта психотропного вещества - амфетамин 14 мая 2018 г. на балконе, расположенном между 

<

адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал частично, пояснив, что он сам является потребителем психотропного вещества – амфетамин и в период с 01.05.2018 г. по 19.06.2018 г. хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> изъятое у него в ходе обыска психотропное вещество – амфетамин без цели сбыта для собственного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей» о том, что 14.05.2018 года в дневное время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он предварительно договорился о приобретении психотропного вещества - амфетамин, массой около 1 гр., за 1000,00 рублей. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к 

<

адрес>, проследовал в подъезд данного дома, где ФИО1 на балконе, расположенным между 

<

адрес> передал ему один полимерный пакет с амфетамином, а он передал ФИО1 денежные средства в размере 1000,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции, после чего они расстались. После этого он на автомобиле проследовал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с веществом, затем он выдал видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 14 мая 2018 г. к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается распространением психотропного вещества - амфетамин и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Андрей» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 14 мая 2018 года в дневное время с участием лица под псевдонимом «Андрей» было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении ФИО1, в ходе которой данное лицо на балконе, расположенном между 

<

адрес> приобрело у ФИО1 за 1000 рублей один полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри него психотропным веществом – амфетамин. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось им и сотрудником Свидетель №10 соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности. 19.06.2018 года с его участием в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого, помимо прочего, были изъяты: наркотическое средство гашиш, психотропное вещество – амфетамин, электронные весы, пакеты с комплементарной застежкой. Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 14 мая 2018 г. в дневное время он оказывал оперативное содействие сотруднику ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в ходе которой лицо под псевдонимом «Андрей» на балконе, расположенном между 

<

адрес> приобрело у ФИО1 за 1000 рублей один полимерный пакет с комплеентарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом. В ходе закупки использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось им соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности (том № 1 л.д.95-97); 

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, каждого в отдельности (показания свидетеля Свидетель №6 оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ) о том, что 14 мая 2018 года в дневное время их пригласили для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Андрей». Перед проведением закупки данное лицо было досмотрено в отделе полиции в их присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем они с лицом под псевдонимом «Андрей» и сотрудником полиции на автомобиле проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Андрей» вышло из автомобиля и проследовало в подъезд 

<

адрес>, через некоторое время вернулось в автомобиль и они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого данное лицо в их присутствии добровольно выдало один полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом, а затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск (том № 1 л.д.98-101);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, каждого в отдельности, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что они являются сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 19.06.2018 года с их участием в присутствии двух понятых был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: 

- 2 (два) полимерных пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- пластиковый контейнер с 3 (тремя) полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество;

- твердое вещество неправильной формы коричневого цвета;

- электронные весы;

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 19 (девятнадцать) полимерных пакетов с комплементарной застежкой;

- два патрона;

- мобильный телефон «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2»;

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2». Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом (том № 1 л.д.106-108, 109-111, 112-114, 115-117);

- показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, каждого в отдельности (показания свидетеля Свидетель №8 оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ; показания свидетеля Свидетель №9 оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтверждены с его стороны в судебном заседании) о том, что 19.06.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: 

- 2 (два) полимерных пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- пластиковый контейнер с 3 (тремя) полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество;

- твердое вещество неправильной формы коричневого цвета;

- электронные весы;

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 19 (девятнадцать) полимерных пакетов с комплементарной застежкой;

- два патрона;

- мобильный телефон «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2»;

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2». Проведение указанного обыска было оформлено соответствующим протоколом (том № 1 л.д.118-120, 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель № 11 оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с ее стороны в судебном заседании, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее сыном, который проживал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> всегда ей помогал. В армии он не служил в связи с наличием заболевания – 

<

данные изъяты> (том № 2 л.д.81-82); 

а также материалами уголовного дела:

- рапортом ст.следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО4 от 15.05.2018 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что неустановленное лицо, находясь на балконе, расположенном между 

<

адрес> незаконно сбыло лицу под псевдонимом «Андрей», путем продажи за 1000 рублей, один полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том № 1 л.д.11);

- заявлением лица под псевдонимом «Андрей» от 14.05.2018 г. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1 л.д.18);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2018 г., из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 16.45 часов по 16.52 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> было досмотрено лицо под псевдонимом «Андрей», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.19-20);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 14.05.2018 г. с приложением к нему, из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 16.53 часов по 16.59 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> лицу под псевдонимом «Андрей» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 1000 рублей № № (том № 1 л.д.21-24); 

- протоколом вручения специальных средств от 14.05.2018 года, из которого следует, что 14.05.2018 года в период с 17.00 часов по 17.03 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> лицу под псевдонимом «Андрей» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.25);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2018 г., из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 17.04 часов по 17.10 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №10 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з.№, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.26);

- актом наблюдения от 14.05.2018 г. с план-схемой к нему, из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 17.27 часов по 17.44 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №10 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Андрей», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у 

<

адрес> вышло из автомобиля, зашло в подъезд 

<

адрес>. Через некоторое время (около 7 минут) лицо под псевдонимом «Андрей» вышло из указанного подъезда, проследовало в автомобиль, остановившийся между домами 

<

адрес>, и продемонстрировало 1 (один) полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрело указанное вещество у ФИО1 за 1000 рублей (том № 1 л.д.27-30);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2018 г., из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 17.50 часов по 17.58 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №10 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.31);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14.05.2018 г., из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 18.00 часов по 18.15 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №6 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Андрей», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало 1 (один) полимерный пакет с порошкообразным веществом, заявив, что приобрело его на балконе, расположенном между 

<

адрес> у ФИО1 за 1000 рублей; в ходе досмотра указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом был изъят, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.32-33);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на диск от 14.05.2018 г., из которого следует, что 14.05.2018 г. в период с 18.16 часов по 18.30 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 в присутствии Свидетель №7 и ФИО5 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевдонимом «Андрей» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н», видеозапись с которого была перенесена на диск DVD-R (том № 1 л.д.34);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № 9/И/3227-18 от 16.05.2018 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,70 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества) (том № 1 л.д.37);

- заключением эксперта № 9/Э/3771-18 от 25.07.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество № 1, массой 0,69 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; представленное на экспертизу вещество № 2, массой 0,21 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин; представленное на экспертизу вещество № 3 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29 грамма (на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ) (том № 1 л.д.45-48);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО6 от 12.08.2018 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ФИО1 не позднее 19.06.2018 года из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, хранил, приготовив к сбыту, в квартире по адресу: 

<

адрес> смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 0,21 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. При этом ФИО1 приискал электронные весы, полимерные пакеты с комплементарной застежкой, то есть приискал средства и умышленно создал условия для реализации данного психотропного вещества на территории 

<

адрес>, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 июня 2018 года в период с 09.30 часов по 11.40 часов указанное психотропное вещество, а также электронные весы и полимерные пакеты с комплементарной застежкой были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе производства обыска в его жилище по указанному адресу, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ (том № 1 л.д.206);

- протоколом обыска от 19.06.2018 г., из которого следует, что 19.06.2018 г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- 2 (два) полимерных пакета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом;

- пластиковый контейнер с 3 (тремя) полимерными пакетами, внутри которых находится порошкообразное вещество;

- твердое вещество неправильной формы коричневого цвета;

- электронные весы;

- полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находятся 19 (девятнадцать) полимерных пакетов с комплементарной застежкой;

- два патрона;

- мобильный телефон «ZTE», IMEI: №, № с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2»;

- мобильный телефон «Айфон» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2». Более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.54-58);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки пакета из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с рукописной надписью: «Заключение № от 25.07.2018»; мобильного телефона «ZTE», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № и сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №; мобильного телефона «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №, абонентским номером № (том № 1 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2018 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с участием лица под псевдонимом «Андрей» с применением фотосъемки содержания 1 (одного) DVD-R - диска (том № 1 л.д.70-76);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2018 г., из которого следует, что был произведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» за период с 12 по 16 мая 2018 года на 6 листах (том № 1 л.д.85-86);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 173 от 19.06.2018 г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены амфетамин и каннабиноиды (том № 2 л.д.99);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г.; смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамин N-ацетиламфетамин, массой 0,19 г.; наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 г. с первоначальными упаковками (том № 1 л.д.64-67);

2) пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся 19 (девятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета; контейнером из полимерного материала синего цвета с крышкой, в котором находятся три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; электронными весами в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цвета с крышкой, которые снабжены кнопочной панелью управления, дисплеем, с первоначальными упаковками (том № 1 л.д.64-67);

3) мобильным телефоном марки «ZTE», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № и сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №; мобильным телефоном «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №, абонентским номером № (том № 1 л.д.64-67);

4) диском DVD-R с видеозаписью (том № 1 л.д.77);

5) детализацией абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» за период с 12.05.2018 по 16.05.2018 года (том № 1 л.д.87).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела и решая вопросы квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитником Челышовым В.Н. была высказана позиция относительно того, что в период с 01.05.2018 г. по 19.06.2018 г. он (ФИО1) хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> изъятое у него в ходе обыска психотропное вещество производное амфетамина N-ацетиламфетамин без цели сбыта для собственного потребления, в связи с чем имеются основания для его оправдания по данному факту.

Данную позицию суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием ФИО1 представить случившееся в более выгодном для себя свете и смягчить ответственность за содеянное. 

Указанная позиция опровергается вышеприведенными последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей – лица под псевдонимом «Андрей», ФИО3, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, не доверять которым у суда нет оснований, а также иными вышеприведенными доказательствами виновности ФИО1, в том числе результатами обыска в жилище ФИО1 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны перечисленных свидетелей суд не усматривает, в связи с чем считает их показания достоверными.

Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены правомерно и в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенных преступлений, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1:

- в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ;

- в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует содеянное по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту прежней учебы в 

<

данные изъяты> и по месту работы в 

<

данные изъяты>», состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, полное признание им своей вины по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, частичное признание им своей вины по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту прежней учебы в 

<

данные изъяты> как добросовестный и ответственный ученик, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как ответственный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, положительно охарактеризован свидетелем Свидетель № 11 

<

данные изъяты> которая пояснила, что 

<

данные изъяты> с 3 лет в связи со смертью отца воспитывался ею одной и всегда ей помогал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 19 июня 2018 года по 24 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г.; смесь, содержащую психотропное вещество производное амфетамин N-ацетиламфетамин, массой 0,19 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 г.. помещенные с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 790 от 10.08.2018 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся 19 (девятнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; контейнер из полимерного материала синего цвета с крышкой, в котором находятся три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного и серебристого цвета с крышкой, которые снабжены кнопочной панелью управления, дисплеем, помещенные с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 790 от 10.08.2018 г.), - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № и сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №; мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №, абонентским номером №, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от 14.08.2018 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- детализацию абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» за период с 12.05.2018 по 16.05.2018 года, упакованную в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья