Дело № 2-1638/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

01 августа 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.05.2015 года между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 17.08.2020 года с уплатой процентов размере 28,5% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства ФИО1 исполняла не в полном объеме и не в срок, в результате чего у неё по состоянию на 06.12.2016 года образовалась задолженность в размере 117 515 рублей 07 копеек, из которой 83 706 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 30 469 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами и 3 339 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение срока исполнения обязательств. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 года конкурсное производство продлено на 6 месяцев. Ответчику было направлено требование о выплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору в размере 117 515 рублей 07 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 550 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на том основании, что задолженности у ФИО1 не имеется. Одновременно пояснил, что погашение кредита было привязано к пенсии ответчицы, которая ежемесячно списывалась в счет погашения задолженности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 19.05.2015 года между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Экспресс пенсионеры с переводом пенсии ан.» №. 

По условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 17.08.2020 года с уплатой процентов в размере 28,50% годовых. Согласно п. 12 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением от 17.02.2017 года, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. 

Из представленных истцом документов следует, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита, у ФИО1 по состоянию на 06.12.206 года образовалась задолженность в размере 117 515 рублей 07 копеек, из которой 83 706 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 30 469 рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами и 3 339 рублей 04 копейки – неустойка за нарушение срока исполнения обязательств. Из представленного истцом расчета следует, что последние оплаты истца имели место 15.10.2015 года (общая погашенная сумма по основному долгу – 1 293 рубля 28 копеек, по процентам – 6 663 рубля 68 копеек).

Однако из представленных суду ответчиком документов следует, что 13.10.2016 года ФИО1 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» досрочно была погашена вся сумма задолженности по кредитному договору. Из справки представителя конкурсного управляющего ПАО КБ ЕВРОКОММЕРЦ» ФИО4 от 03.11.2016 года за № следует, что задолженности у ФИО1 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по кредитному договору № от 19.05.2015 года не имеется, обязательства исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит подлежащим в иске ГК «АСВ» отказать, поскольку приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по кредитному договору № от 19.05.2015 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 3 550 рублей 30 копеек. Учитывая то, что оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2017 года.