РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 ноября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2020 по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании права собственности на гараж,

установил:

истец, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании права собственности на гараж. 

В обосновании заявленных требований указала что, 11.05.2011 она приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: ****, согласно расписке у П.Т.П. Данный факт могут подтвердить свидетели.

Документов на гараж у П.Т.П. не было. Она сама заказывала технический паспорт в 2012 году.

В настоящее время она не может подать документы на государственную регистрацию права собственности в Федеральную службу государственной регистрации, поскольку правоустанавливающих документов на гараж у неё нет (из документов имеется технический паспорт и расписка).

Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Гараж находится в её владении с момента приобретения, она владеет им открыто и добросовестно, производит необходимее платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрела право собственности на гараж по адресу: ****, с момента его приобретения

Просит признать за ФИО1, родившейся ...... в ****, право собственности на здание гаража, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: ****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала.

Представитель муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» ФИО2, действующая на основании доверенности № 104 от 21.09.2020, сроком действия до 31.12.2020, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ...... в ****, право собственности на здание гаража, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО1, родившейся ...... в ****, на объект недвижимости - гараж, площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд ****.

Судья Е.В.Томилко