дело № 2-1698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности №Д-221 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг на изготовление мебели (заказ №), согласно которому Ответчик - ИП ФИО3 обязался осуществить работы по изготовлению мебели, оказать транспортные услуги по доставке мебели и ее сборку на сумму 55 000,00 рублей. Срок изготовления заказа был установлен в 30 рабочих дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в качестве аванса по договору денежные средства в размере 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила ИП ФИО2 денежные средства в размере 9 000,00 рублей.

При доставке мебели Ответчик деформировал и повредил наличник входной двери. До настоящего времени Ответчик ИП ФИО2 не устранил указанные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, а также о выплате морального вреда. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступило

На основании изложенного Истец просит суд расторгнуть Договор оказания услуг на изготовление мебели (заказ №), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с Ответчика в свою пользу сумму оплаченной по договору работы по изготовлению мебели в размере 44 000,00 рублей, неустойку в размере 73 920,00 рублей, пени в размере 12 320,00 рублей, моральный вред в размере 15 000,00 рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000,00 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца по доверенности – ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения, адресат не проживает» (ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ИП ФИО2 от получения судебного извещения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор оказания услуг на изготовление мебели (заказ №), согласно которому Ответчик - ИП ФИО2 обязался осуществить работы по изготовлению мебели, оказать транспортные услуги по доставке мебели и ее сборку на сумму 55 000,00 рублей. Срок изготовления заказа был установлен в 30 рабочих дней с момента заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в качестве аванса по договору денежные средства в размере 35 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатила ИП ФИО2 денежные средства в размере 9 000,00 рублей.

При доставке мебели Ответчик деформировал и повредил наличник входной двери. До настоящего времени Ответчик ИП ФИО2 не устранил указанные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, а также о выплате морального вреда. Ответа на претензию со стороны Ответчика не поступило

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Мебель до настоящего времени в полном объёме не изготовлена, принятые на себя обязательства истец не исполнил, доказательств обратного суду не представил, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд расторгает Договор оказания услуг на изготовление мебели (заказ №), заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3

На основании изложенного за неисполнение обязательств по Договору с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 44 000,00 рублей, а на Истца возлагается обязанность возвратить часть поставленной по Договору мебели.

В связи с тем, что ответчиком частично была поставлена мебель и с учетом того, что требования истца в части расторжения договора были удовлетворены, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику часть поставленной мебели.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании ИП ФИО2 в свою пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000,00 рублей.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет пени, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 12 320,00 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1 000,00 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 600,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Истца на составление претензии в размере 2 000,00 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 506,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор оказания услуг на изготовление мебели (заказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3.

Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО3 часть поставленной по договору мебели, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченной по договору работы по изготовлению мебели в размере 44 000,00 (сорок четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 44 000,00 (сорок четыре тысячи) рублей, пени в размере 12 320,00 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей, моральный вред в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей, расходы на составление претензии в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей, штраф в размере 50 600,00 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 506,00 (три тысячи пятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев