ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 23 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №38RS0036-01-2021-003242-11 (производство №1-486/2021) в отношении 

ФИО1, родившейся .... осужденной

13 января 2021 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 июня 2021,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2020 года ФИО1, ранее подвергавшаяся административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 27 мая 2019 года, вступившему в законную силу 07 июня 2019 года, около 14 часов 40 минут управляла автомобилем «....», имеющим государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, передвигаясь на нем по улицам г. Иркутска.

12 сентября 2020 около 16 часов 50 минут вблизи дома по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В тот же день в 17 часов 04 минуты ФИО1 освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 0,480 мг. на литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признала вину в совершении преступления.

Совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самой подсудимой.

В судебном заседании ФИО1 показала, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 27 мая 2019 года, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

12 сентября 2020 около 14 часов, она, выпив алкоголь, села за руль автомобиля «Мазда Фамилия», направилась в магазин. Около дома №297А по ул.Лермонтова г.Иркутска, она остановилась, к ней подошел ФИО2, который понял, что она в алкогольном опьянении и вызвал сотрудников ГИБДД.

По прибытии инспектор ДПС отстранил ее от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, она согласился, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с чем она согласилась. 

Кроме показаний самой подсудимой совершение ею преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.72-74), Свидетель №3 (л.д.86-88), Свидетель №1 (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 12 сентября 2020 года он с ИДПС Свидетель №3 находился на службе. В этот же день, около 14 часов 40 минут поступила заявка о том, что около дома №297А на ул.Лермонтова г.Иркутска девушка управляет автомобилем в состоянии опьянения. По прибытии на место увидели, что за рулем автомобиля «Мазда Фамилия», находится ФИО1, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. ФИО1 была отстранена от управления автомобилем, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Находящийся на месте ..... сообщил, что видел, как ФИО1 управляла автомобилем с признаками опьянения.

Все обстоятельства правонарушения фиксировались документально, при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 12 сентября 2020 года он с ИДПС Свидетель №2 находился на службе. В этот же день, около 14 часов 40 минут поступила заявка о том, что около дома №297А на ул.Лермонтова г.Иркутска девушка управляет автомобилем в состоянии опьянения. По прибытии на место увидели, что за рулем автомобиля «Мазда Фамилия», находится ФИО1, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи алкотектора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Находящийся на месте Свидетель №1 сообщил, что видел, как ФИО1 управляла автомобилем с признаками опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 сентября 2020 года он находился недалеко от дома №297А по ул.Лермонтова г.Иркутска, увидел как к указанному дому подъехал автомобиль «Мазда Фамилия» под управлением девушки (ФИО1). Она припарковала автомобиль на встречной полосе и положила голову на руль, он подумал, что девушке плохо и решил оказать ей помощь, однако девушка сказала что-то невнятное, тогда он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была шаткая походка и запах алкоголя изо рта. Он забрал ключ из замка зажигания и вызвал полицию.

Совершение подсудимой преступления объективно подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу были осмотрены (л.д. 64-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68) следующие документы:

- протокол отстранения от управления транспортным средством от 12.09.2020, в соответствии с которым в 16 часов 50 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым в 17 часов10 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась;

- чек алкотектора от 12.09.2020 на имя ФИО1 с результатом 0,480 мг/л;

- протокол об административном правонарушении от 12.09.2020, в соответствии с которым ФИО1 управляла транспортным средством – «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством.

Все указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В установленном процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по уголовному делу с участием ФИО1 осмотрен диск с записью обсуждаемых событий 12 сентября 2020 (л.д. 56-59), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60).

Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись процессуальных действий с участием подсудимой ФИО1 12.09.2020.

Зафиксированные на записи обстоятельства процессуальных действий соответствуют содержанию составленных по результатам производства таких действий протоколов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 27 мая 2019 года (л.д. 19-20), в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.06.2019.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления судом установлены из имеющихся в деле процессуальных документов.

Указанные в таких документах сведения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая была ознакомлена с процессуальными документами при их составлении, не имела к ним замечаний, не оспорила содержащиеся в документах сведения в судебном заседании.

Те же обстоятельства дела зафиксированы на видеозаписи, которая получена, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

В совершении преступления подсудимую прямо изобличает в своих показаниях свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Показания указанных свидетелей полны, последовательны, по существенным для дела обстоятельствам согласуются с другими представленными суду доказательствами.

Какие-либо данные, позволяющие полагать, что свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, из материалов уголовного дела не следуют, не сослалась на такие обстоятельства и сторона защиты.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершении преступления, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов .... она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, не имея оснований для назначения более мягкого наказания. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 осуждена 13 января 2021 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание ею отбыто 19 июня 2021. Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По правилам ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 13 января 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 января 2021 в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- лазерный диск, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина