Дело № 2-4298/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит ФИО4" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ответчиком и ООО «...» был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы. В целях оплаты приобретаемого автомобиля, ответчик *** обратился в ЗАО «ЮниКредит ФИО4» с заявлением на получение ФИО3 на приобретение автомобиля в размере ... руб. со сроком ФИО3 до *** с начислением процентов по ставке 15 % годовых. Подписав данное заявление, заемщик предложил (сделал оферту) ФИО4 заключить с ним договор о предоставлении ФИО3 на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления ФИО4 ФИО3 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. ФИО4 зачислил на счет Заемщика сумму ФИО3, тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении ФИО3. ФИО4 вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге. Заемщик свои обязательства по возврату ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по ФИО3. В добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена. 

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность Заемщика по ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>

В связи с приведением наименования организационно-правовой формы Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» в соответствие с требованиями Гражданского кодекса РФ, *** в ЕГРЮЛ были внесены изменения наименования организационно-правовой формы ФИО4, на Акционерное общество «ЮниКредит ФИО4» (АО ЮниКредит ФИО4).

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из имеющихся материалов дела, *** между ЗАО «ЮниКредит ФИО4» и ответчиком в виде акцептованного заявления-оферты был заключен кредитный договор, целевым назначением которого являлось приобретение транспортного средства ..., на сумму ... руб. со сроком ФИО3 до *** с начислением процентов по ставке 15 % годовых, на условиях, изложенных в Общих условиях ЗАО «ЮниКредит ФИО4» к договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора ЗАО «ЮниКредит ФИО4» перечислил на счет заемщика денежные средства, которые в последующем согласно условиям заключенного договора были переведены с текущего счета в пользу ООО «...» в качестве оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства, исполнив принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 пп.2.8. заявления на получение ФИО3 на приобретение автомобиля неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО3 составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по ФИО3. 

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата ФИО3, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению ФИО3. 

*** ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате ФИО3 и причитающихся процентов.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед ФИО4. 

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. 

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору обеспечено предоставлением кредитору в залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Договор залога также был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, согласно письму-извещению от *** ЗАО «ЮниКредит ФИО4» принял в залог автомобиль .... 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО2

С учетом того, что заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату ФИО3, суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов и уплате истцу из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору. 

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. При возникновении спора о размере начальной продажной стоимости судом принимаются во внимание любые доказательства стоимости имущества (отчет оценщика, заключение экспертизы), однако не применяется правило о 80 % от стоимости, определенной в отчете оценщика. 

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб. из расчета: ... руб. /стоимость транспортного средства/ x 0,42 /коэффициент остаточной стоимости/ со ссылкой на Методику оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ *** (изм. От ***) «Р..., а также публикацией на сайте компании (www....ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей (стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов).

Вместе с тем, указанный расчет не подтверждает действительную рыночную стоимость транспортного средства, не предусмотрен договором сторон, а потому начальная продажная стоимость должна определяться, исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога (залоговой стоимости).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору в размере ...28 руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ....

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Мотошкина

В окончательной форме решение 

суда принято ***.