Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее - САО «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 201 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5210 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего - владельца автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО2 была застрахована в САО «Надежда» (полис серии ЕЕЕ №), гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №). 

Потерпевший ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию САО «ВСК», и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 201 000 рублей (разницу между рыночной стоимостью автомобиля 268 000 рублей и стоимостью годных остатков 67000 рублей, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «РАНЭ-ДФО»). Истец САО «Надежда» в порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» возместило САО «ВСК» вышеуказанную сумму страхового возмещения через информационно-расчетный центр РСА-Клиринг. 

Истец полагает, что к нему перешло право регрессного требования к ответчику ФИО1 на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, почтовое отправления возвращено за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску в суд не направил.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. 

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно требованиям п.п. «в» и «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автодороге перекрестке улиц Комсомольская и Ломоносова в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащим ФИО2 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами, управляя автомобилем «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выезжая на перекресток с 

<

адрес>, являющийся главной дорогой, не уступил приближающемуся слева по главной дороге автомобилю «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей на перекрестке.

Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 

<

адрес> является главной дорогой, место столкновения автомобилей установлено на перекрестке 

<

адрес>;

- письменными объяснениями водителя ФИО5, данными инспектору ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он двигался на автомобиле «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, по 

<

адрес>, на перекрестке водитель автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, подъезжающий к 

<

адрес> справа не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они находились в качестве пассажиров автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, автомобилем управлял ФИО1, который, двигаясь по 

<

адрес> при проезде перекрестка с 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся слева, в результате чего произошло столкновение;

- Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны повреждения автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, (деформация капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правого переднего лонжерона, сломан передний бампер, решетка радиатора, передние фары, передние габариты, рамка гос. номера, скрытые повреждения) и повреждения автомобиля «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, (деформация переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, ЛКП указанных деталей, скрытые повреждения), а также указано, что водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 от дачи пояснений отказался. 

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО5 не установлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>, на дату ДТП принадлежал ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована у истца САО «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ЕЕЕ №), договор страхования заключен в отношении одного водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством – ФИО3. Водитель ФИО1 по вышеуказанному договору страхования не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corolla», с государственным регистрационным номером 

<

***>.

Собственником автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>. на момент ДТП являлся ФИО4, гражданская ответственность которого, а также водителя ФИО5, была застрахована в САО «ВСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился к своему страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков - выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным номером 

<

***>, и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 201000 рублей, согласно платежному поручению №. Размер страховой выплаты был определен на основании экспертного заключения №, выданного ООО «РАНЭ-ДФО» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец САО «Надежда» в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ возместил САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения 201 000 рублей. 

Учитывая, что водитель ФИО1 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, в силу ч. 7 ст. 14.1, п.п. «в» и «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, возместившему страховщику САО «ВСК» выплаченное в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченного потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в сумме 201 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2060 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (3200 рублей + 24 рубля (2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 201000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей 00 коп., а всего 206210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Копия верна:

Судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова