П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-19/2018 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, по национальности русского, гражданина России, 

<

данные изъяты> по договору с администрацией Маслянского сельского поселения Сладковского муниципального района Тюменской области, зарегистрированного по адресу: д. Рождественка 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого и административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений не подвергавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно завладел сотовым телефоном ZTE Blade GF3, принадлежащим ФИО1, стоимостью 2 100 ( две тысячи сто ) рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ФИО1 незначительный материальный ущерб, в размере указанной суммы. При этом признаки уголовно наказуемых деяний, в действиях ФИО2, отсутствуют.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и указанные выше - не оспаривал, суду заявил, что свою вину в совершении административного правонарушения, признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1, претензий к ФИО2 не имеет, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выше указанные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, полностью доказаны протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, протоколами осмотров мест происшествий, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, справкой об оценке стоимости похищенного телефона, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, судом не установлено. 

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

По делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - суд не установил, как не установил и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признал те обстоятельства, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, работает.

Учитывая выше изложенные, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в виде административного штрафа, чего для его исправления, будет вполне достаточно.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере суммы 3 000 ( трех тысяч ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 ( десяти ) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано прокурором.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Тюменской области ( МО МВД России « Ишимский » ЛС04671А59240 ), ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, ОКТМО 71636445, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140, Банк получателя - отделение Тюмени г. Тюмень 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления в законную силу постановления суда. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Сладковский районный суд Тюменской области. 

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.