УИД 63RS0044-01-2020-003998-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Самара 23 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Марковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Мамбетова М.Г., 

при секретаре Халилове И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-296/20 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших – старшего полицейского 2 взвода 3 роты батальона полиции № УВО по г.Самара сержанта полиции 1, полицейского (водителя) 2 взвода 3 роты батальона полиции № УВО по г.Самара сержанта полиции 3, старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № УВО по г.Самара 2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба путем принесения извинений, и отсутствием к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, возместил причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, ссылаясь на то, что принесение извинений должностным лицам, каковыми являются потерпевшие, не может служить основанием для прекращения уголовного дела, в связи с чем применение положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ не возможно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

Доводы гос.обвинителя о том, что принесение извинений должностным лицам, каковыми являются потерпевшие, не может служить основанием для прекращения уголовного дела, неубедительны для суда, поскольку перечень оснований, необходимых для прекращения уголовного дела, является исчерпывающим, и каких-либо конкретных указаний касающихся, каким именно способом должен быть заглажен причиненный преступлением ущерб, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда г.Самара.