ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 января 2024 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Манукян Нарек Аветикович, при секретаре судебного заседания Рогожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 191055, 

<

...>, – материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов 05 минут 15 октября 2023 года у дома №23 по Боткинской улице г. Санкт-Петербурга, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, и двигаясь от Большого Сампсониевского проспекта к улице Академика Лебедева, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) повторно проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом его действиях отсутствовали составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с этим суд определил рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 октября 2023 года 78 3 028 031237 около 12 часов 05 минут тех же суток ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты>, двигался по Боткинской улице от Большого Сампсониевского проспекта к улице Академика Лебедева в г. Санкт-Петербурге. В нарушение требований п.6.2 ПДД ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, т.е. повторно, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Свою позицию ФИО1 по существу вменяемого проступка в соответствующей графе протокола не отразил.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 24 октября 2021 года № 

<

данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. С содержанием постановления ФИО1 был ознакомлен, а его копию получил в тот же день, в чем собственноручно расписался. Данное постановление вступило в законную силу с 4 ноября 2021 года. 

Как следует из карточки правонарушения, в связи с не уплатой ФИО1 административного штрафа по постановлению от 24 октября 2021 года № 

<

данные изъяты>, исполнительные документы переданы для его принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации. В соответствии с копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 января 2022 года в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по указанному постановлению от 24 октября 2021 года № 

<

данные изъяты> – отказано на основании п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о взыскателе и должнике.

При этом, согласно распечатке базы данных ГИБДД назначенный ФИО1 названным постановлением административный штраф на момент совершения вменяемого ему проступка, не уплачен.

Приведенные документы в силу ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем суд кладет их в основу постановления.

В соответствии с п.6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное лицом в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из ч.7 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В данных случаях следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 КоАП РФ. При этом, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения вменяемого проступка 15 октября 2023 года административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением от 24 октября 2021 года № 

<

данные изъяты>, им не уплачен, и срок, в течение которого данное постановление подлежало исполнению, на указанную дату не истек, он, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, повторно совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Оценив собранные по делу доказательства и анализируя приведенные положения законодательства, суд полагает установленной виновность ФИО1 в совершении вменяемого проступка и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.12.12 КоАП РФ, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Добровольное поступление ФИО1 на военную службу по контракту в июле 2022 года и прохождение им таковой в зоне проведения специальной военной операции суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Повторное совершение однорого административного проступка ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.16 и 12.37 КоАП РФ, штрафы по которым не оплачены, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим ответственность последнего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Водительское удостоверение ФИО1 серии 9921 № 

<

данные изъяты>, приобщенное к материалам дела, в целях исполнения постановления суда в части лишения последнего права управления транспортными средствами подлежит направлению в орган ГИБДД.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение ФИО1 серии № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> по вступлению в законную силу настоящего постановления передать в УГИБДД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Манукян