П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-551/2018

«23» июля 2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Бакуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со скамьи, расположенной возле многоквартирного 

<

адрес>, тайно похитил бензопилу марки «Кубань БП-450Т» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО6 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку вошел во двор домовладения № № 

<

адрес>, где с деревянного стула, находящегося возле входа в летнюю кухню, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: электролобзик «Интерскол 65» стоимостью 5400 рублей, дрель «Интерскол Д 350 ЭР» стоимостью 1800 рублей. Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на рынке п. ГРЭС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с металлического прилавка тайно похитил, принадлежащий ФИО7 полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находилось мужское портмоне коричневого цвета, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку вошел во двор домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где с земли из-под дерева тайно похитил набор инструментов марки «STURM AND STEIN» стоимостью 8700 рублей, принадлежащий ФИО8 Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы: 

- по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшему ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду кражи имущества принадлежащего потерпевшей ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также защитник адвокат Бакурова С.Н., ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 не имеют, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Ткаченко М.Е., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 не имеют, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением, относящимся, в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- бензопила марки «Кубань БП-450Т», которая согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении у последнего (т. 1, л.д. 31), считать возвращенной по принадлежности,

- электролобзик «Интерскол 65», дрель «Интерскол Д 350 ЭР», которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении у последней (т. 1, л.д. 90), считать возвращенными по принадлежности,

- полиэтиленовый пакет с белыми ручками, мужское портмоне коричневого цвета, денежные купюры номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении у последнего (т. 1, л.д. 160), считать возвращенными по принадлежности,

- набор инструментов марки «STURM AND STEIN», которые согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении у последней (т. 1, л.д. 191), считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________А.Ю. Грудецкая