Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 62 500,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 200,00 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 20.04.2016г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 75 000,00 руб. на срок до 23.09.2018г., ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается распиской ответчика. Расписка, как и подпись в ней, выполнены лично ответчиком.

На момент поддачи искового заявления должник вернул 12 500,00 руб. переводом на карту. 14.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денег, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 62 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания суммы основанного долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 20.04.2016 г. ФИО2 составлена и подписана расписка о том, что он получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 75 000,00 руб., и ответчик обязался возвратить долг в срок до 23.09.2018г.(Л.Д.5)

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, при этом в договоре отсутствовали условия о процентах за пользование денежными средствами и неустойки в случае просрочки возврата денежных средств.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

На момент поддачи искового заявления должник вернул 12 500,00 руб. переводом на карту, что истцом не оспаривается. 

В установленный срок и до настоящего времени ответчик истцу оставшуюся сумму долга не вернул. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 62 500 руб., суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере суммы займа подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб., в остальной части требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 62500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2075 руб., а всего взыскать 64 575 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11.09.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.