РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 12 октября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-364/2018 по иску (*ФИО*)5 к ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, об исключении автомобиля из акта о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП России по Самарской области об исключении автомобиля из акта о наложении ареста на имущество, указывая на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Камышлинского и Клявлинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится исполнительное производство № 2883/17/63015-ИП, возбужденное 13 июля 2015 года на основании исполнительного листа ВС № 030661834 по делу № 2-440/2014 от 14.09.2014 года, выданного Клявлинским районным судом 20.10.2014 года о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2, на содержание дочери С.Э.А., (*дата*) года рождения. 23 августа 2018 года судебным приставов-исполнителем ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*) двигатель (*№*), цвет графитовый металлик, согласно постановления об оценке судебным приставом-исполнителем стоимость арестованного автомобиля составила 30000,00 рублей. Указанный автомобиль принадлежит истцу, а не должнику по исполнительному производству, так как истец лично попросил сына, ФИО1, приобрести и пригнать автомобиль, в связи с тем, что истец находился на территории Крайнего Севера и не мог лично присутствовать при приобретении автомобиля. Просит суд исключить из акта о наложении ареста на имущество автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

Согласно определения Клявлинского районного суда Самарской области от 02.10.2018 года ФИО1 привлечен в качестве надлежащего ответчика, а судебный пристав-исполнитель ФИО4 привлечена качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные им исковые требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что 23.08.2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 наложила арест на автомашину ВАЗ-211440, цвет графитовый металлик. Указанный автомобиль принадлежит ему, а не его сыну ФИО1, который является должником по исполнительному производству. В декабре 2017 года он попросил своего сына Андрея купить ему автомобиль на запчасти, дал деньги. Сам работал на севере и является единственным работающим в их семье, в то время, когда был приобретен автомобиль по договору купли-продажи время сын не работал, источников дохода не имел, в связи с чем у сына образовалась задолженность по алиментам, в настоящее время у сына другая семья. Его сын купил у Г.Г.С. автомашину ВАЗ-211440 и оформил договор купли-продажи на себя, потому что, сыну было проще так перегонять автомашину из (*адрес*) на (*адрес*). Судебные приставы обнаружили наложили арест на автомашину, которая принадлежит истцу. Просит исключить автомобиль из описи ареста на имущество.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в деле имеются сведения, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: пристав ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП Самарской области ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Суд, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В абз. 2 ч. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец ФИО3 не является участником исполнительного производства, он оспаривает принадлежность его сыну автомобиля ВАЗ 211440, VIP (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 8 ГК Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечёт прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Согласно копии исполнительного листа ВС № 030661834 следует, что он выдан Клявлинским районным судом Самарской области 14 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-440/2014. Судом принято решение о взыскании с ФИО1 (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*) алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери С.Э.А., (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 030661834 возбуждено ОСП Камышлинского и Клявлинского районов 13 июля 2015 года.

Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что он составлен 23 августа 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Камышлинского и Клявлинского районов ФИО4 на основании исполнительного производства № 2883/17/63015 возбужденного 13 июля 2015 года на основании исполнительного листа ВС 030661834 от 20 октября 2014 года выданного Клявлинским районным судом Самарской области о взыскании алиментов в размере 1/4 части с дохода ФИО1 в пользу ФИО2. В акте указано о наложении ареста на автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что 26 декабря 2017 года Г.Г.С. продал, а ФИО1 купил автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

Судом установлено, что истец ФИО3 приобрел автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик, поскольку деньги на покупку автомобиля для себя дал сыну - ФИО1, который источников дохода и заработка не имел, о чем свидетельствует его образовавшаяся задолженность по алиментам, сведений о порядке приема-передачи транспортного средства в договоре не содержится, договор заключен сторонами в простой письменной форме. Переход права собственности на спорное транспортное средство ФИО1 как новый собственник, в течение 10 дней в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировал суд считает, что следует исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 августа 2018 года, составленного судебным приставом исполнителем ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП по Самарской области ФИО4 автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23 августа 2018 года, составленного судебным приставом исполнителем ОСП Камышлинского и Клявлинского районов УФССП по Самарской области ФИО4 автомобиль ВАЗ 211440, VIN (*№*), двигатель (*№*), цвет графитовый металлик.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2018 года.

Судья (подпись)