№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 января 2017 года

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест и.о. прокурора Астраханской области на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

.....> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..... год ..... месяцев.

В протесте и.о. прокурора Астраханской области Т. Д.Х. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.

Проверив доводы надзорной жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "Дата" примерно в 15 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ..............., государственный номер №, в состоянии опьянения, совершив наезд на пешехода Ё. Р.Ю., в результате чего пешеход получил телесные повреждения.

Постановлением следователя СО по РДТП СУ УМВД России по Астраханской области от "Дата" по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "Дата" в 15 часов 20 минут по 

<

адрес>, со стороны автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате которого водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода Ё. Р.Ю., причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ....... УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 22 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела постановление А. районного суда Астраханской области от "Дата", вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

протест и.о. прокурора Астраханской области удовлетворить.

Постановление судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.