Гражданское дело 2-140/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Таштып 21 июля 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

Председательствующего судьи Петраковой Э.В.,. 

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 17.04.2012 г по 27.05.2020 г. включительно, в размере 172609 руб. 60 коп., из которых 56772 руб. 45 коп.– просроченная ссуда, 13759 руб.14 коп.- просроченные проценты; 50044 руб.28 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 46953 руб.93 коп.-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 4079 руб. 80 коп. - страховая премия, 1000 руб. - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Кроме того, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 4652 руб. 19коп.

В обоснование требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

15.02.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно Разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2012, на 27/05/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2944 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2012, на 27.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2913 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6000,2 руб. По состоянию на 27.05.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 172609.6 руб., из них: просроченная ссуда 56772.45 руб.; просроченные проценты 13759.14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50044.28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 46953.93 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 4079.80 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

При таких данных суд в силу ст. 165.1 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15.02.2012 г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.

15.02.2012 г., между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, под 28%, сроком на 36 месяцев.

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте со страхованием. ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок пользования по ставке 28% годовых. 

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. 

Из п. 5.2 Условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности.

Согласно разделу «Б» договора потребительского кредита Номер при нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету.

Однако, данные обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, графиком погашения. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 составила 172609.6 руб., из них: просроченная ссуда 56772.45 руб.; просроченные проценты 13759.14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50044.28 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 46953.93 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; страховая премия 4079.80 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000.00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 02.06.2020 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 последний платеж произвела 30.05.2013 г., последний платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен 16.02.2013, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 16.02.2016 г. включительно, однако в указанный срок истец с иском не обращался.

Следовательно, даже на момент обращения истца 31.03.2020 к мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 172609 руб. 60 коп. срок исковой давности истек по заявленным требованиям.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.06.2020 г., что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительные причины для его восстановления отсутствуют, то данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Э.В. Петракова.