№1-763/2021 (

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ.30, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин. у ФИО1, проходившего мимо 

<

адрес>, увидевшего незапертую на замок и привязанную к забору указанного дома при помощи верёвки калитку, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно умысел на хищение имущества, находящегося на территории участка 

<

адрес>, в том числе из надворных построек.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин. подошёл к привязанной к забору указанного дома при помощи верёвки калитке, развязал верёвку, отодвинул калитку и незаконно прошёл на территорию вышеуказанного участка, где обнаружил лежащий на земле около расположенного на территории данного участка хозяйственного блока металлический черенок от лопаты, принадлежащий ФИО13 

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин., действуя тайно, через незапертую входную дверь зашёл в помещение расположенной на территории участка 

<

адрес> бани, где снял со стены телевизор марки «Mystery», стоимостью 4 000 руб. в комплекте с проводом, и вынес его из помещения бани. 

После этого ФИО1 направился к выходу с участка и около мангала, установленного на вышеуказанном участке, заметил принадлежащий ФИО13 кухонный нож, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и забрал его и положил в карман своих брюк.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел с территории участка 

<

адрес> через калитку, через которую ранее проник на территорию участка, и попытался скрыться с места преступления, однако преступление ФИО1 не смог довести до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. задержан потерпевшим ФИО13 и, в последующем, передан прибывшим на место совершения преступления сотрудникам полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение ФИО13 имущественного ущерба на сумму 4 000 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката. 

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Тукаева С.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО13, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещенного, представившего заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, срок наказания которого подлежит назначению с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении ФИО1 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев. Данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение, основания для его отмены отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, - УИИ по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2021

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, - исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: телевизор, черенок от лопаты, кухонный нож, возвращенные потерпевшему ФИО13 на ответственное хранение, – оставить у последнего, для дальнейшего распоряжения.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст.38915 УПК РФ.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор15.07.2021