Дело № 2-411/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Максимове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САН к МАФ о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

у с т а н о в и л :

САН обратился с иском к МАФ о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и МАФ заключён договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № регистрационный знак: №, марка, модель: ФИО1, VIN: №, год выпуска 1998. В соответствии с п. 1.1 договора, стоимость данного автомобиля составляет 60 000 рублей. Они договорились, что покупатель – МАФ в день подписания договора уплачивает ему предоплату в размере 10 000 рублей (п. 3.2 договора), а оставшуюся часть в размере 50 000 рублей переводит ему на расчётный счёт, указанный в договоре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3 договора). Данный договор по соглашению сторон является одновременно и актом приёма-передачи автомобиля. Он свои обязательства исполнил в полном объёме, а МАФ до настоящего времени денежные средства в размере 50 000 рублей ему не перечислил. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения денежных средств в счёт оплаты имущества в сумме и в установленные п. 3 сроки, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от невнесённой суммы за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней составляет 600 дней (из расчёта 30 дней в месяце, всего 20 месяцев просрочки) 0, 1 % от 50 000 рублей составляет 50 рублей, то есть 50 * 600 дней = 30 000 рублей. Просит взыскать с МАФ задолженность по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, а также 30 000 рублей – неустойку за нарушение сроков внесения денежных средств по договору купли-продажи. 

В судебное заседание истец САН и его представитель по нотариальной доверенности ЯВС не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик МАФ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.В силу ст. 487 ГПК ПФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи легкового автомобиля ФИО1, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1998, стоимость которого по договору составила 60 000 рублей.

При заключении договора стороны пришли к соглашению об оплате проданного имущества в рассрочку, покупатель обязался уплатить за него первоначальный наличный платёж 10 000 рублей, остальную сумму в размере 50 000 рублей обязался перевести на расчётный счёт продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.3 Договора). 

Как следует из п.п. 3.2, 5.4 Договора, при его подписании продавец получил от покупателя 10 000 рублей, а покупатель принял от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы.

Истец заявляет, и его доводы подтверждаются представленной выпиской с банковского счёта карты, указанной в договоре купли-продажи, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт оплаты по договору купли-продажи от МАФ не поступали, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку п. 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков внесения денежных средств в счёт оплаты имущества, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от невнесённой суммы за каждый день просрочки, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки за 20 месяцев просрочки (600 дней) также основаны на законе. 

Представленный истцом расчёт неустойки в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным. Оснований для снижения размера заявленной неустойки, которая была определена по обоюдному согласию сторон при заключении договора купли продажи, суд не находит. 

Соответственно, исковые требования САН подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования САН удовлетворить. 

Взыскать с Марценкевича А Фёдоровича в пользу САН задолженность по договору купли-продажи автомобиля ФИО1, регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1998, в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков внесения платежа в размере 30 000 рублей, а также 2 600 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого 82 600 рублей.

Разъяснить МАФ право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.М.Мамаев