ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО7,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № №-№ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 503,77 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 503,77 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций до 10%) составила 509 239,53 руб., из которых: 470 635,91 руб. – основной долг, 38 603,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правилам предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-заявление, Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» при помощи технологии «Цифровое подписание», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

Заемщиком была подана в адрес банк подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №. Заемщику был установлен лимит в размере 23 000,00 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользованием овердрафтом (кредитом) составляют 25,9 % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 15 644,16 руб., из которых: 12 926,05 руб. – основной долг, 2 718,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. 

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 239,53 руб., сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 544,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 498,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО7 по закону. 

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 482 503,77 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,3 % годовых. 

С кредитным договором ФИО7 был ознакомлен и обязался его исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). 

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 15,30 % годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно в сумме 11 554,85 руб. (кроме первого и последнего) 17 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа)). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как указывает истец, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций до 10%) составила 509 239,53 руб., из которых: 470 635,91 руб. – основной долг, 38 603,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов на обслуживание банковских карт. 

В соответствии с условиями данного кредитного договора, заемщику предоставлена банковская карта №.с лимитом кредитования в размере 23 000,00 руб. под 19,20 % годовых, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. 

С кредитным договором ФИО7 был ознакомлен и обязался его исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре № № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 4.1 договора о предоставлении и использовании банковских карт, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90 % годовых. 

Размер минимального платежа по договору составляет 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода - 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 6 договора о предоставлении и использовании банковских карт). 

Пунктом 12 договора о предоставлении и использовании банковских карт предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Истец указывает, что заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 15 644,16 руб., из которых: 12 926,05 руб. – основной долг, 2 718,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно записи акта о смерти №, составленной отделом по 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4). 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответу на запрос нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление от супруги ФИО1 о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества по закону входят: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение у ФИО1 права собственности на указанное наследство, а именно, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Как следует из материалов наследственного дела №, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 883 777,40 руб., соответственно, кадастровая стоимость унаследованной ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 441 888,70 руб. 

Согласно материалов указанного наследственного дела, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модификация (тип) транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 256 500,00 руб., соответственно, рыночная стоимость унаследованной ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль составляет 128 250,00 руб.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 (570 138,70 руб.), превышает размер общей задолженности ФИО7. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 524 783,68 руб.

Как следует из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО7 на его расчетных счетах имелись следующие остатки:

- по счету № – 0,00 руб.;

- по счету № – 27,28 руб.;

- по счету № – 188,02 руб.;

- по счету № – 0,00 руб.

Согласно ответу на запрос ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; прекращен регистрационный учет по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, в том числе фактически принятого, сторонами не представлены, судом не установлены.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Учитывая, что ФИО1 является наследником заемщика ФИО7 фактически и юридически вступила в права наследования, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, у нее возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя. 

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, указанного в наследственном деле №, составляет всего 570 138,70 руб. 

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)(п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в рамках от 29.05.2012 № 9). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 524 783,68 руб. 

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаются арифметически верным, соответствующими условиям заключенных кредитных договорах и данным о произведенных заемщиком ФИО7 платежах. 

На основании изложенного суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 15 498,00 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 239,53 руб., сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 544,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 498,00 руб., всего взыскать 540 281,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.