К делу N 1-123/2023

УИД 23RS0018-01-2021-000457-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фадеева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коваль Т.К.,

предъявившего удостоверение 7972, ордер 091008,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Армения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, не позднее 06.11.2020 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи не имеющегося у него в наличии государственного регистрационного знака с комбинацией цифр «003». Он обратился к ранее ему знакомой М, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, с просьбой передать ему во временное пользование банковскую карту N № (банковский счет N 40№, открытый на имя М в отделении N 8619/7770 ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ). М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала последнему вышеуказанную банковскую карту. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО2, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, 06.11.2020 года, не позднее 12 часов 54 минуты, более точное время не установлено, позвонил с абонентского номера + 

<

***> на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2, и предложил последнему приобрести у него государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «003» за 20 000 рублей, при этом достоверно зная, что взятые обязательства перед ФИО2 он не исполнит, то есть он сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющемся у него в наличии государственном регистрационном знаке с комбинацией цифр «003». 

06.11.2020 года ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перевел на счет банковской карты N №, открытой на имя М в отделении N 8619/7770 ПАО Сбербанк России 18.09.2019 года, данные о которой ему в ходе телефонного разговора передал ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемый государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «003». Полученные от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 похитил, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, не позднее 10.11.2020 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи не имеющегося у него в наличии государственного регистрационного знака с комбинацией цифр «002». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО3, ФИО1, находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, 10.11.2020 года, не позднее 11 часов 03 минут, более точное время не установлено, позвонил с абонентского номера + 

<

***> на абонентский номер + 

<

***>, принадлежащий ФИО2, и предложил последнему приобрести у него государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «002» за 20 000 рублей, при этом достоверно зная, что взятые обязательства он не исполнит, то есть он сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющемся у него в наличии государственном регистрационном знаке с комбинацией цифр «002». ФИО2 не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, предложил государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «002» приобрести своему знакомому ФИО3

ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 10.11.2020 года в 11 часов 03 минуты перевел на счет банковской карты N №, открытой на имя М в отделении N 8619/7770 ПАО Сбербанк России 18.09.2019 года, находящейся во временном пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты за приобретаемый государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «002». Полученные от ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО1 похитил, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, не позднее 11.11.2020 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи не имеющегося у него в наличии государственного регистрационного знака с комбинацией цифр «001».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО4, ФИО1, находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес>, 11.11.2020 года, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, позвонил с абонентского номера + 

<

***> на абонентский номер + 

<

***>, принадлежащий ФИО2, и предложил последнему приобрести у него государственный регистрационный знак с комбинацией цифр «001» за 32 000 рублей, при этом достоверно зная, что взятые обязательства он не исполнит, то есть он сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющемся у него в наличии государственном регистрационном знаке с комбинацией цифр «001». ФИО2, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, предложил государственный регистрационный знак серии «001» приобрести своему знакомому ФИО4

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 11.11.2020 года, в 16 часов 26 минут, перевел на счет банковской карты N №, открытой на имя М в отделении N 8619/7770 ПАО Сбербанк России 18.09.2019 года, находящейся во временном пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 32 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемый государственный регистрационный знак серии «001». Полученные от ФИО4 денежные средства в размере 32 000 рублей ФИО1 похитил, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО3, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления потерпевших, согласно которым против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. По назначению наказания полагались на усмотрение суда, указали, что причиненный преступлениями ущерб возмещен в полном объеме,

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в трех эпизодах, что в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, явку с повинной (по трем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянные ФИО1 преступления и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО2).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО3).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО4).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения Н под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: отчеты по банковским картам NN №, №, №, №, № – хранить при уголовном деле; банковскую карту N № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий