УИД 42RS0025-01-2024-001658-56

Дело № 2-149/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 февраля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании предоплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании предоплаты.

Требования истца мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Счет-договор №........ от 

<

.....> на приобретение и поставку морского контейнера 

<

.....>.

В соответствии с условиями которого Продавец принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю морской контейнер 

<

.....>, а Покупатель оплатить товар в порядке и сроки, согласованные в договоре.

<

.....> Покупатель согласно п. 4.1 договора перечислил на банковский счет Продавца предоплату в размере 50% стоимости – 

<

.....> руб., что подтверждается квитанцией №.........

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Продавцом приняты на себя обязательствапередать Покупателю товар в течение 4-х рабочих дней после оплаты.

В связи с неисполнением положений п.3.1.1 Договора в части поставки товара, Покупатель направил продавцу Требование (претензию) о возврате денежной суммы, уплаченной за товар по адресу, указанному в счет-договоре от 

<

.....> (

<

.....>). В связи с отсутствием адресата по указанному адресу и невозможностью вручения отправления, почтовое отправление было возвращено отправителю.

Позже в адрес ответчика по его адресу регистрации была направлена претензия о возврате денежных средств и возможности обращения в суд в случае ее неисполнения. Согласно сервису отслеживания почтовых направлений претензия вручена получателю 

<

.....>. (

<

.....>).

До настоящего момента обязанность по передаче Покупателю товара в собственность Продавец не исполнил.

Кроме того, стороны установил в п.6.6 условие, согласно которому за нарушение сроков поставки продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки. 

Неустойка с 

<

.....> по 

<

.....> составила 

<

.....> рублей.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 

<

.....> (дата оплаты + 4 дня) по 

<

.....> составила 

<

.....> рублей.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 8.1. Договора). Срок для ответа на претензию установлен 30 календарных дней от даты получения претензии.

Претензия ответчиком получена, ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены, срок, установленный п.8.1. Договора, истек.

Согласно актуальным сведениям ИП ФИО1 

<

.....> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждает его недобросовестное поведение и нежелание исполнять принятые на себя обязательства. Истец оценивает моральный вред в размере 

<

.....> рублей, штраф – 

<

.....> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 сумму предоплаты в размере 

<

.....> рублей; проценты за нарушение сроков поставки в размере 

<

.....> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

.....> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей; почтовые расходы в размере 

<

.....> рублей; моральный вред в размере 

<

.....> рублей; штраф в размере 

<

.....> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Изучив мнение лиц, участвующих в деле и письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные §1 гл.30 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с 

<

.....> по 

<

.....> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось производство мебели для офисов и предприятий торговли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

.....>. 

<

.....> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен счет-договор на поставку морского контейнера 

<

.....>, количество 1 шт., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а ФИО2 обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Срок поставки – в течение 4-х рабочих дней после оплаты. Поставка продукции осуществляется на условиях 50% предоплаты, вторая часть 50% с момента подписания товарной накладной (п.4.1. договора). Цена товара определена 

<

.....> рублей, доставка (погрузка, разгрузка) – 

<

.....> рублей.

Истцом договорные обязательства по оплате товара (в размере 50% стоимости) в сумме 

<

.....> рублей исполнены, что подтверждается платежным поручением №........ от 

<

.....>. 

Однако, как следует из доводов искового заявления и не оспорено по существу ответчиком, до настоящего времени морской контейнер 

<

.....> истцу не поставлен. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия от 

<

.....>, которая получена ответчиком 

<

.....>, с требованием вернуть произведенную оплату в размере 

<

.....> рублей в течение 30 календарных дней, однако, указанная претензия оставлена без ответа. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо возврата истцу оплаченной им суммы за морской контейнер, имеющаяся задолженность ответчиком не оспорена, требование о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 

<

.....> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.6.6 за нарушение сроков поставки, продавец несет ответственность в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

- 

<

.....> рублей – сумма предоплаты за непоставленный товар;

- 

<

.....> рублей – пеня в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

.....> по 

<

.....>.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. 

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по предоплате по счет-договору №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, пени в размере 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 

<

.....> рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. 

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

.....> рублей, размер задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 

<

.....> рублей.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку на момент заключения между сторонами договора, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на него в полной мере распространяются положения Закона об ответственности за нарушение прав потребителя.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО2 и ИП ФИО1, распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». 

Рассматривая требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, установленный факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что права истца по счет-договору №........ от 

<

.....> были нарушены неисполнением обязанности по передаче оплаченного товара, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 

<

.....> рублей. 

Установление факта нарушения прав потребителя, а также неудовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, предполагает в силу положений п. 6 ст. 13 Закона и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных сумм 

<

.....> рублей. 

Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании предоплаты подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно чека от 

<

.....>, истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....> рубля.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, ему подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 

<

.....> рубля.

С ответчика ФИО1 в доход бюджета Промышленновского муниципального округа Кемеровской области подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

.....> рублей.

Истец просит также взыскать почтовые расходы в сумме 

<

.....> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных документов, истцом понесены почтовые расходы в сумме 

<

.....> рублей. Доказательств несения расходов в сумме 

<

.....> в материалы дела не представлено. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании предоплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в пользу ФИО2 АлексА.а, 

<

.....>, сумму предоплаты в размере 

<

.....>; проценты за нарушение сроков поставки за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....>; компенсацию морального вреда в размере 

<

.....> штраф в размере 

<

.....> а также судебные расходы в размере 

<

.....>

В удовлетворении в остальной части исковых требований ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании предоплаты - отказать.

Возвратить ФИО2 АлексА.у, 

<

.....>, уплаченную государственную пошлину по чеку от 

<

.....> в размере 

<

.....>

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

.....>, в доход бюджета Промышленновского муниципального округа Кемеровской области государственную пошлину в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.