Уг.дело 1-115/2019 (

постановление

 вступило в законную силу 18.05.2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 07 мая 2019 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Апатитский городской суд Мурманской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение поступившего ходатайства показало, что оно не соответствует требованиям закона и подлежит возврату.

Так, согласно п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следователь или дознаватель может возбудить ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, в частности, изложено указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В нарушение вышеприведённых требований в постановлениях следователя по настоящему делу отсутствуют указания о согласии ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

При таком положении, ходатайства следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не могут быть приняты к производству суда и подлежат возврату руководителю следственного органа, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона допущенными при их составлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

В принятии ходатайств следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать, возвратив их вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - заместителю начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» ФИО 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.С.Дёмин