Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ОЛАНД» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил 54 730 рублей под 35,5% годовых на срок 48 месяцев.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 56 276,23 руб., госпошлины в размере 944 руб.

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требования) № ПЦП14-6 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях,- существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75568,01 рублей, начислять проценты за пользование кредитом по ставке 35,5% на сумму основного долга в размере 43320,39 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей.

Представитель истца ООО «ОЛАНД», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил 54 730 рублей под 35,5% годовых на срок 48 месяцев.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 56 276,23 руб., госпошлины в размере 944 руб.

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требования) № ПЦП14-6 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях,- существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользования кредитом составляет 35,50% годовых.

Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии со ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должника уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена неустойка в размере 20% годовых.

Таким образом, право кредитора на начисление должнику процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки существует по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) составляет 100 666,43 руб., в том числе: 43 320,39 руб. основной долг; 56 001,33 руб. проценты; 1 344,71 руб. неустойка.

Расчет задолженности представлен ПАО «Сбербанк России».

После перехода прав по договору уступки ООО «ОЛАНД» должником были произведены платежи на общую сумму 25098,42 руб.

Указанные платежи частично погасили задолженность по процентам.

Так, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75 568,01 руб., в том числе основной долг в размере 43 320,39 руб.; проценты в размере 30 902,91 руб.; неустойка в размере 1 344,71 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ОЛАНД» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 75568,01 руб. обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме того подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом начисляемые по ставке 35,5% на сумму основного долга в размере 43320,39 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 6312 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75568,01 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 35,5% на сумму основного долга в размере 43320,39 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина