РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. с. Чара 

Каларский районный суд 

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием истца ФИО1 (ответчика по исковому заявлению ФИО3 о признании права собственности на квартиру),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса Каларского нотариального округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации СП «Куандинское», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО6, которая после смерти своего сына, приходящемуся истцу отцом, ФИО2 вступила в права наследства в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. ФИО8 приобрел право собственности в отношении спорной квартиры на основании решения Каларского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил это в Едином реестре прав на недвижимое имущество. Истец приходится наследодателю внуком, является наследником 2 очереди, иных наследников предшествующих очередей нет. Истец просит суд признать право собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации СП «Куандинское» на ответчика администрацию Каларского муниципального округа 

<

адрес> (л.д. ).

истец ФИО1 обратился в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу 

<

адрес> общей площадью 35,2 кв.м., в которой проживал ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на спорную квартиру приобретено на основании решения Каларского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, но квартира была приобретена изначально родителями ФИО2, в том числе ФИО6 Истец в зарегистрированном браке с ФИО6 не состоял, однако на протяжении более 13 лет они проживали совместно, при этом ФИО6 находилась на его иждивении, нигде не работала, а он работал в лесничестве. В 2019 г. ФИО6 получила травму и перестала сама передвигаться, в связи с чем, он стал обеспечивать ей круглосуточный уход, а также свои денежные средства тратить ей на лекарства и лечение, на оплату коммунальных услуг. Более того, он также содержал сына ФИО6 – ФИО2, покупал ему продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, так как он не работал и злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО2 он сделал в спорной квартире ремонт, вставил металлическую входную дверь, продолжал оплачивать коммунальные услуги. После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которая ранее состояла в браке с ФИО2 и имеет от него сына ФИО3, но после расторжения брака она за разделом имущества не обращалась и не вступала в наследство после смерти ФИО2 Следовательно, срок для принятия ею наследства после смерти ФИО2 пропущен и восстановлению не подлежит. Также после смерти ФИО6 никто не предпринимал попыток принять спорную квартиру, никто не нес бремя ее содержания, кроме него. Считает, что имеются все основания признать за ним право на наследственное имущество в виде квартиры по адресу 

<

адрес>, так как ФИО6 длительное время находилась на его иждивении в виду нетрудоспособности, являлась его гражданской супругой. Истец просит суд установить факт нахождения на иждивении и совместном проживании, ведении совместного хозяйства ФИО6 с ФИО1, признать его право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, признать его право собственности на долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6 

Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д. ). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе объединены в одно производство, а также к участию в деле № в качестве ответчика привлечен ФИО1, к участию в деле № в качестве ответчика привлечен ФИО3 

В судебном заседании установлено.

ФИО3, его законный представитель ФИО5, их представитель по доверенности ФИО9 явку в судебное заседание не обеспечили, просят рассмотреть дело без их участия, поддерживают исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д. ). В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 возражают относительно его удовлетворения, указывают на то, что ФИО6 являлась пенсионеркой и получала пенсию по старости, также как и ФИО1, кроме того, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для вступления в наследство – нахождение наследодателя на иждивении лица, претендующего на наследство (л.д. ).

ФИО1 поддержал требования искового заявления, просил его удовлетворить. Уточнил, что установление факта нахождения на его иждивении ФИО6 и их совместного проживания необходимо ему для того, чтобы претендовать на наследство после смерти ФИО6 в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, иного наследственного имущества нет. 

Представитель администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес> явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В ранее направленном письменном отзыве оставил разрешение вопроса в отношении спорной квартиры на усмотрение суда (л.д. ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> также явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на их официальный электронный адрес «75_upr@rosreestr.ru», причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). В ранее направленном письменном отзыве оставил разрешение вопроса в отношении спорной квартиры на усмотрение суда (л.д. ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Каларского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразила (л.д. ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела следует, что решением Каларского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности ФИО2 на квартиру по адресу 

<

адрес> силу приобретательной давности (л.д. ).

ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д. ), а ФИО6 являлась матерью ФИО2 (л.д. ), соответственно бабушкой ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии всего его наследственного имущества к нотариусу обратилась ФИО6 (л.д. ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии всего её наследственного имущества к нотариусу обратился ФИО3 (л.д. ).

Из выписки из ЕГРН следует, что в отношении спорной квартиры отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (л.д. ).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 подлежит включению квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. 

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, ФИО3 является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти наследодателя ФИО6

Учитывая, что ФИО3 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, то он принял наследство после ее смерти и тем самым приобрел право собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО6: квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В этой связи, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, ФИО3 предоставлен в суд договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в качестве арендодателя с ФИО7 (арендатором), согласно которому арендодатель передал арендатору спорную квартиру во временное владение и пользование для целей проживания сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а также им предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу 

<

адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ-2023 гг. (л.д. ).

Из анализа данных документов следует, что ФИО3 также совершил иные действия, свидетельствующие о фактическим принятии им наследства в виде спорной квартиры. 

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении ФИО6 и совместного проживания с ФИО6, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из анализа данной нормы закона следует, что для наследования имущества наследодателя необходимо, чтобы наследник являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до смерти наследодателя, а не наоборот, как указывает ФИО1 

Соответственно, факт признания ФИО6 (наследодателя) на иждивении ФИО1 (наследника) не повлечет юридических последствий для ФИО1 в виде права на наследственное имущество (спорную квартиру) после смерти ФИО6

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право претендовать на наследство ФИО6, поскольку наличие родственных связей между последней и ФИО1 либо завещания ФИО6 после ее смерти судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 не является наследником по закону к имуществу ФИО6, соответственно не мог принять наследство, открывшееся после смерти последней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Каларского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 750-014) право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2023 г.

УИД 75RS0011-01-2023-000169-59