РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А., 

при секретаре Шишкановой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1731/19 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Яблонька», СНТ «Сокские Зори» о признании договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Яблонька», СНТ «Сокские Зори» о признании договора незаключенным ссылаясь на следующее.

Между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские Зори» заключен на 2019 год без даты и без номера договор на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды, где согласно п.1.1 договора СНТ «Сокские Зори» обеспечивает поливочной водой субабонента на период поливочного сезона при условии своевременной предоплаты до 01.05.2019 года за расходы по водоснабжению и общим нуждам, согласно долевого участия по прилагаемым расчетам. Истцы считают указанный договор между сторонами незаключенным, поскольку в нем не указаны существенные условия договора. Указана только сумма договора. Не указано в договоре количество участников субабонента, их площадь, объем поставленной воды в кубометрах, тариф стоимости воды в 1 м3 и тариф полива воды 1 кв.м., сумма общих затрат и долевой части затрат СНТ «Яблонька».

Ответчик СНТ «Яблонька» не представил список и схему участков, информацию которой считает конфиденциальной, поэтому указанный договор им не ясен и полагают не отражает существенные условия договора.

Полагают, что указанным договором ущемляются их законные интересы и из просмотра договора неясно, сколько будут платить за водопользование, поскольку даже в проекте сметы на 2019 год также заложены общие затраты согласно суммы договора. 

В связи с чем истцы обратились с требованиями : признать договор на 2019 год без номера без даты на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды, подписанного представителем СНТ «Сокские Зори» и представителем СНТ «Яблонька» незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, их представитель адвокат Прокопович Н.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и в разъяснении иска, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Яблонька» ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, дала пояснения согласно письменных возражений.

Представитель СНТ «Сокские Зори» ФИО5 показал, что является председателем СНТ, подтвердил факт заключения оспариваемого истцами договора, просил в иске отказать. Согласился с доводами представителя ответчика СНТ «Яблонька».

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является владельцем дачи расположенной в СНТ «Яблонька» с примерно с 1980 года, приказом по СНТ на него возложены обязанности старшего по водоснабжению на 2019 год, в его обязанности входит следить за состоянием водопровода на территории СНТ: чтобы задвижки и трубы находились в исправном состоянии. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между СНТ «Яблонька и СНТ «Сокские Зори» имеется общая система водоснабжения, по которой СНТ Сокские Зори осуществляет подачу поливочной воды на территорию ряда садово-дачных товариществ включая и территорию СНТ «Яблонька». Подача поливочной воды осуществляется па путем закачивания речной воды, забор которой осуществляется насосами, принадлежащими СНТ «Сокские Зори» и подается, в том числе на СНТ «Яблонька» по водоводу через СНТ «Сокские Зори». Система полива организована и действует в таком порядке на протяжении ряда лет.

27.04.2019 года был заключен договор на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды, согласно которого СНТ «Сокские Зори» обеспечивает поливной водой субабонента СНТ «Яблонька» на период поливного сезона при условии своевременной предоплаты до 01.05.2019 года, за расходы водоснабжению и общим нуждам, согласно долевого участия по прилагаемым расчетам: стоимость 1349 700 рублей (л.д.5).

Согласно дополнительного соглашения № к договору на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды была указана общая площадь обеспечиваемая водой 248 781 кв.м., указан срок действия договора с 27.04.2019 пол 31.12.2019 (л.д.64).

Установлено, что согласно договора в поливочный сезон 2019 года дачные участки СНТ «Яблонька» были обеспечены по указанному договору поливочной водой, в свою очередь СНТ «Яблонька» произвела оплату по оспариваемому договору по состоянию на 13.11.2019 на общую сумму 1 100 000 рублей (л.д.59-63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Яблонька», СНТ «Сокские Зори» о признании договора на 2019 год без номера без даты на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды, подписанного представителем СНТ «Сокские Зори» и представителем СНТ «Яблонька» незаключенным удовлетворению не подлежат.

Отказывая в иске суд, принимает во внимание, что стороной истца не представлено доказательств, что данным договором нарушены их права и интересы, и повлекло неблагоприятные для них последствия. 

Доводы стороны истцов, что данный договор нельзя признать заключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия договора, указана только сумма договора, не указано количество участников субабонента, их площадь, объем поставляемой воды в кубометрах, тариф стоимости воды в 1м.3 и тариф полива воды 1 кв.м., сумма общих затрат и долевой части СНТ «Яблонька» суд находит необоснованными, так как сторонами были оговорены и фактически исполнены условия, оспариваемого истцом договора, что подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы истцов, что им не понятен договор водоснабжения, поскольку ответчик СНТ «Яблонька» не предоставил список членов СНТ и схему участков, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не являются обоснованными.

Доводы стороны истца, что указанным договором ущемляются их законные интересы, так как из просмотра договора неясно, сколько они будут платить за водопользование не состоятельны, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку платеж за воду каждого члена СНТ определяется не условиями данного договора, что прямо следует из его текста, а определяется решением общего собрания членов СНТ.

Суд, отказывая в иске, принимает во внимание, что сторона истца, выражая свое несогласие с условиями договора, фактически оспаривает размер оплаты за поливочную воду установленные решением общего собрания СНТ «Яблонька», т.е стороной истца выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш ИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Яблонька», СНТ «Сокские Зори» о признании договора на 2019 год без номера без даты на водоснабжение, его оплату, расходы на общие нужды, подписанного представителем СНТ «Сокские Зори» и представителем СНТ «Яблонька» незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 19.11.2019 года.

Судья Челаева Ю.А.