Дело № 2-1506/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Безшлях ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору и процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Требования иска мотивированы тем, что 13.12.2013 года, между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, однако, заемщиком ненадлежащее исполняются договорные обязательства, в связи с чем по состоянию на 01.02.2017 года образована задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

проценты - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредит «Просто деньги» ПАО «РОСБАНК» выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с заявлением ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых составляет 

<

данные изъяты>

Данное заявление подписано ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось ею в предварительном судебном заседании.

Помимо заявления, сумма ежемесячных платежей с погашение долга по кредиту и процентам зафиксирована в графике платежей, который также подписан безшлях Е.Е.

Согласно лицевого счета на имя ФИО1, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 01.02.2017 года образована задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

проценты - 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Согласно представленным данным, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, однако мер по погашению задолженности ФИО1 не предпринято.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчица была согласна на получение кредита на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчицей не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, учитывая отсутствие возражений ответчика против представленного истцом расчета ответчик не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Безшлях ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Безшлях ФИО6 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко