Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Громченко Т. В., действующей на основании ордера и адвокатского удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 61 593 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 994 рублей 31 копейки, расходов на оплату юридической помощи в размере 15000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей.. 

В обоснование своих требований указала, что решением Губкинского районного суда от 14 марта 2016 года с нее и с ФИО2 в пользу ОАО «Сибнефтебанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 190 978 рублей 07 копеек. Заемщиком по кредитному договору являлась ответчик, она сама являлась поручителем. Сумма основного долга была уплачена ответчиком. Решением Губкинского районного суда от 11 января 2021 года с ФИО2 и с нее солидарно в пользу ОАО «Сибнефтебанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы также проценты за пользование кредитом в сумме 61 593 рубля 24 копейки. Указанная сумма задолженности полностью была выплачена истцом. В связи с этим к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, перешло право кредитора требовать исполнения данного обязательства в тот же объеме в порядке регресса. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчику ФИО2, место нахождения которой не известно, судом, в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Громченко Т.В., которая обоснованных возражений по существу иска не представила.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2012 года между ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок по 23 октября 2015 года под 19% годовых. В обеспечение указанного обязательства между ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 14 марта 2016 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сибнефтебанк» солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда ЯНАО от 11 января 2021 года по гражданскому делу № 2-34/2021, которым с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы также проценты за пользование кредитом в размере 42 202 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 403 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей, всего – 61 593 рублей 24 копеек.

10 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губкинскому возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, а 2 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Согласно справке движения денежных средств, 20 августа 2021 года вся необходимая сумма была внесена на депозитный счет УФССП России по ЯНАО и 30 августа 2023 года перечислена кредитору (л. д. 25).

Таким образом, установлено, что ФИО1 полностью погасила задолженность перед Банком, выплатив в счет исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 42 202 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 403 рублей 03 копеек, а также понесла убытки в виде уплаты расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом рассчитаны проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 1 сентября 2023 года по 25 декабря 2023 года, что составляет 13 994 рубля 31 копейку. Данный расчет является верным.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понесла расходы по подготовке искового заявления в суд на сумму 15000 рублей (л. д. 27). Данные расходы являются разумными и подлежат возмещению ответчиком. 

Как следует из материалов дела истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере 2 468 рублей (л. д. 8), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность в порядке регресса в размере 61 593 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 994 рублей 31 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 468 рублей, всего – 93 055 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Балан А. С.