Дело № 2-735/2020 

26RS0024-01-2020-000990-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Котелевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017 года по состоянию на 06.02.2020 года в размере 88777 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76760 руб. 03 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 10797 руб. 48 коп., неустойки в размере 1219 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 32 коп.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 22.06.2017 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 117 360 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22.06.2021 г. под 19.05% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 1.1 22.06.2017 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 06.02.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88777 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76760 руб. 03 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 10797 руб. 48 коп., неустойки в размере 1219 руб. 68 коп. 10.09.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ранее представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте слушания дела по адресу регистрации и проживания, указанному истцом, а также установленному в ходе производства по настоящему гражданскому делу, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия или об отложении слушания дела в суд от данного лица не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не реализовано свое право на участие в судебном заседании по собственному желанию, суд в силу положений ст.117 ГПК РФ признает ее извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 22.06.2017 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 117 360 руб. «Потребительский кредит» выдан на срок по 22.06.2021 под 19.05% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил ФИО1 на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 22.06.2017 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Условием кредитного договора ( п.п., 4 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с 22 июля 2017, равными по сумме платежами, составляющими 3 512 руб. 18 коп. 

При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком платежи в сроки установленные кредитным договором и в соответствии с графиком платежей производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 06 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 88777 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76760 руб. 03 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 10797 руб. 48 коп., неустойки в размере 1219 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика 10.09.2019 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 10.10.2019.

Однако как установлено в судебном заседании, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым заемщик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Задолженность ответчика по состоянию на 06 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 88777 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76760 руб. 03 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 10797 руб. 48 коп., неустойки в размере 1219 руб. 68 коп.

Расчеты истца в части взыскания, задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки суд считает правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 2 863 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2017 года по состоянию на 06.02.2020 года в размере 88777 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76760 руб. 03 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 10797 руб. 48 коп., неустойки в размере 1219 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 32 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева

Мотивировочное решение суда изготовлено 22.05.2020. 

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева