копия 

Дело № 1-246/2025

66RS0007-01-2025-001156-89

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чарыкова А.В.,

при ведении протокола секретарем Беспутиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, 24.12.2024 около 09:15, находился возле 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где на земле, возле бетонного бордюра обнаружил сверток из бумаги оранжево-желтого цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 0,15 гр., и сверток из бумаги серебристого цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 0,26 гр. 

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранения наркотического средства, без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, в указанное время, по указанному адресу, ФИО1 поднял вышеуказанные свертки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,15 гр. и 0,26 гр., в значительном размере и поместил их в карманы надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 10:30 того же дня.

24.12.2024 в 10:30 ФИО1 находился у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

После этого ФИО1 доставлен в комнату полиции по адресу: 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где 24.12.2024 в период с 11:20 до 11:30 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги оранжево-желтого цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,15 гр., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги серебристого цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство — 

<

данные изъяты>) массой 0,26 гр.

Согласно заключению эксперта № от 03.01.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,13 гр. и 0,24 гр. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Указанное выше вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса изъятого указанного выше наркотического средства 

<

данные изъяты>) составила 0,41 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является значительным размером.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер. 

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, оказывает помощь в содержании ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами. В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в части обстоятельств приобретения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам, что подтверждается материалами дела, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, объяснение, данное до возбуждения дела (л.д. 11), суд расценивает как чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как подсудимого, так и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1, в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение суд не усматривает, что так же следует из заключения комиссии экспертов.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 54). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко