Дело № 2-524/2019г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 03 июня 2019года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Совкомбанк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Совкомбанк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее банк) и ответчик заключили кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед банком составляет 456895,01 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения № в устав ЗАО «ДжиИ мани банк»,выписка из протокола общего собрания акционеров №).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения ОАО ИКБ «Совкомбанк»,что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца Совкомбанк (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал и возражений относительно заявленных требований не предоставлял. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Руководствуясь статьями 117,167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее банк) и ответчик заключили кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед банком составляет 456895,01 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в связи с письменным возражением ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № составила 456895, 01рублей, из которых: 215859,66 рублей - просроченная ссуда, 30956,97 рублей – просроченные проценты, 85524,56 рублей – проценты по просроченной ссуде, 67528,4 рублей – неустойка по ссудному договору, 57052,42 рублей -неустойка на просроченную ссуду.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами и условия которого не оспорены, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк».Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения № в устав ЗАО «ДжиИ мани банк»,выписка из протокола общего собрания акционеров №).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения ОАО ИКБ «Совкомбанк»,что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.387 ГПК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № № составила 456895, 01рублей, из которых: 215859,66 рублей - просроченная ссуда, 30956,97 рублей – просроченные проценты, 85524,56 рублей – проценты по просроченной ссуде, 67528,4 рублей – неустойка по ссудному договору, 57052,42 рублей -неустойка на просроченную ссуду.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, иного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). 

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела, Совкомбанк (ПАО) обратился в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7768,95 рублей, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, общую задолженность 456895 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять )рублей 01 копейка, из которых: 215859 (двести пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек - просроченная ссуда, 30956 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек – просроченные проценты, 85524 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек – проценты по просроченной ссуде, 67528 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей), 4 копеек – неустойка по ссудному договору, 57052( пятьдесят семь тысяч пятьдесят два) рубля 42 копейки -неустойка на просроченную ссуду, а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7768 (семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь