Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 29 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником по закону Н.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получено от Н.Н.Е. займ на сумму 650000 рублей. Заемщиком была выдана расписка.

Ответчик не намерен возвращать заемные денежные средства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, госпошлину в размере 9700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Н.Н.Е. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, и обязался вернуть сумму долга в течение двух лет.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 

Договорные отношения сторонами оформлены распиской (№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Н.Н.Е. в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, и обязался вернуть сумму долга в течение трех лет.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 

Договорные отношения сторонами оформлены распиской №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Н.Н.Е. в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, и обязался вернуть сумму долга:

50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме. 

Договорные отношения сторонами оформлены распиской (№

Общая сумма займа ответчика составила 650000 рублей.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписки подписаны ответчиком, суд принимает указанные документы в качестве допустимого доказательства заключения договоров займа на общую сумму 650000 рублей. 

Договоры займа никем не оспорены. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством (№

Согласно ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником после смерти Н.Н.Е. является двоюродная сестра ФИО1, истец по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (№).

Таким образом, к истцу перешло право требования о возврате суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 650000 рублей с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 650000 рублей по договорам займа, ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате неуплаченной суммы займа в размере 650000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 9700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 650000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков