Дело №2-2499/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рыбинск «17» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 05.07.2013 №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397944,15 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 05.07.2013 между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте, выпущенной на имя ответчика, путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-банк», Тарифам, путем подписания заявления на выпуск международной банковской карты и установления лимита кредитования, уведомления о полной стоимости кредита с графиком погашения. Согласно уведомлению от 05.07.2013 заемщику установлен лимит кредитования в размере 220000 руб., сроком 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, по тарифному плану карты. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, на 10.01.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 397944,15 руб., в том числе: 208232,76 руб.- основной долг, 128916,27 руб.- проценты за пользование кредитом, 3331,72 руб.- неустойка за просрочку погашения основного долга, 57463,40 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования (овердрафт) по счету к расчетной банковской карте №, в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления на выпуск международной банковской карты и установления лимита кредитования, присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил выпуска и использования банковских карт ОАО АКБ «Связь-банк», Тарифам. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 05.07.2013 заемщику установлен лимит кредитования в размере 220000 руб., сроком 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. 

ФИО1 была выдана кредитная карта МС Standart №, открыт счет №, банк обеспечивал расчеты по счету с использованием карты. 

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Правил выпуска и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью договора, для погашения задолженности, комиссий и иных платежей по договору заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете; погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик, при наличии задолженности по кредитному договору, обязан ежемесячно в срок не позднее платежной даты обеспечить на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального обязательного платежа (п.5.6.1). 

Согласно п. 5.8 Правил за несвоевременное погашение задолженности заемщик выплачивает банку неустойку в размере, определенном Тарифами.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 10.01.2018 образовалась задолженность перед банком в сумме 397944,15 руб., в том числе: 208232,76 руб.- основной долг, 128916,27 руб.- проценты за пользование кредитом, 3331,72 руб.- неустойка за просрочку погашения основного долга, 57463,40 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств иного не представлено.

Учитывая изложенное, нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Кроме того, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с 11.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу. При определении указанного периода суд, исходя из норм ч.1 ст.12 ГК РФ, соглашается с позицией истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 13179,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 05.07.2013 №, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору от 05.07.2013 № в сумме 397944,15 руб., в том числе: 208232,76 руб.- основной долг, 128916,27 руб.- проценты за пользование кредитом, 3331,72 руб.- неустойка за просрочку погашения основного долга, 57463,40 руб. - неустойка за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 11.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13179,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.