дело № 2-132/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И., 

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой премии как неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» в офертно-акцептной форме путем подписания заявления был заключен кредитный договор № на сумму 298 550 рублей на 36 месяцев под 14,187% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора истец был подключен к программе страхования, где заемщик обязался застраховать приобретаемое автотранспортное средство ОСАГО 8 071,28 рублей и КАСКО 47 083,98 рублей.

Истец полагает, что в указанном кредитном договоре банком в одностороннем порядке включено условие, по которому истец принял на себя обязательство оказать услугу по подключению к программе страхования, что ущемляет права истца. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии как неосновательное обогащение в размере 55 155, 26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ были увеличены в которых просит взыскать сумму страховой премии в размере 47 083,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, а также неустойку в соответствии со ст.23 Закона по защите прав потребителей в размере 47 083,98 рублей.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в увеличенном варианте настаивал.

Представитель ответчика с исковыми требования в увеличенном варианте не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора означает возможность для участников гражданских правоотношений по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В силу ст. ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102480265 на сумму 298 550 рублей на 60 месяцев под 14,187% годовых. 

Пунктом 9 договора установлена обязанность Заемщика к дате оформления договора оформить договор страхования, по условиям которого страхуется АС от рисков полной гибели, угона/хищения (а в случае, если это предусматривает кредитный продукт, то также от риска ущерба) на страховую сумму не менее размера, обеспеченного залогом требования на срок не менее года (если требования превышают стоимость АС - на действительную стоимость АС). Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием кредитора в качестве выгодоприобретателя (по рискам полно гибели, угона\хищения), если иное не установлено законодательством. В случае прекращения действия договора страхования до истечения срока действия договора заемщик обязан обеспечить страхование по новому договору страхования на условиях, изложенных в договоре. Страхование производится в страховых компаниях, соответствующих требованиям кредитора к страховым компаниям и условиям страхования. Перечень страховых компаний, удовлетворяющих требованиям кредитора к страховым компаниям и к условиям страхования, размещен на сайте кредитора в сети интернет www.cetelem.ru.

В день заключения указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> по страховому риску 4.1.1. GAP (Правила страхования 173), сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 152 480 рублей, страховая премия 14 836 рублей, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно п. 1 особых условий в случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя, возврат страховой премии осуществляется в порядке, предусмотренном ст.958 ГК РФ.

Также между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор страхования указанного транспортного средства по страховым рискам 4.1.1. Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, 4.1.2. Дорожное происшествие по вине установленных лиц, 4.1.4. Природные и техногенные факторы, 4.1.5. действие третьих лиц, 4.1.9. хищение ТС, сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия 32 247,98 рублей, что подтверждается страховым полисом №

Пунктом 1 особых условий возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по письменному заявлению страхователя, сделанному в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, осуществляется в порядке, предусмотренном Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». При расторжении договора страхования по истечении указанного срока порядок возврата страховой премии определяется ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4500-У), при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, стороны в договоре страхования предусмотрели возможность возврата страховой премии при расторжении договора страхования в случае подачи заявления о расторжении договора страхования в течение 14 дней со дня заключения договора страхования, а по истечении указанного срока порядок возврата страховой премии определяется ст.958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора страхования № и № по причине отсутствие необходимости.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

Принимая во внимание, что договор страхования с истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении договора страхования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты заключения договора, то оснований для возврата страхователю уплаченной страховой премии (как неосновательное обогащение) не имеется.

Учитывая, что исковые требования о взыскании морального вреда, штрафа, а также неустойки являются производными от основных, они также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г.Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов