П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 03.02.2018 г. примерно в 10 час. 20 мин., находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Г., на её законные требования прекратить недостойное поведение не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении событиями, при которых он совершил данное правонарушение. 

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Б., заявлением Г., показаниями свидетеля Г. и другими материалами дела.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Б. сведений об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с ФИО1 знаком не был, и данных о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО1 нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Г., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель Г. показала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 03.02.2018 г. в 10-20 час. стал требовать у нее деньги на спиртные напитки, но после того, как она отказала ему давать деньги, он начал кричать на нее и оскорблять ее нецензурной бранью, Испугавшись его действий, она вызвала наряд полиции. После этого ФИО1 вышел на лестничную клетку в подъезд и в подъезде продолжил оскорблять ее нецензурной бранью, после чего он был задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Показания свидетеля подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 03.02.2018 года в 11 часов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и тогда же был задержан. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, непогашенных административных взысканий за совершение однородных административных правонарушений не имеющего, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное ФИО1, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия ФИО1 направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния, личности нарушителя и отсутствия легального источника дохода, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 03 февраля 2018 года 11 часов 00 минут, после окончания которого ФИО1 подлежит освобождению. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова