Дело № 1-369/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 8 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 012201,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, окончившей 4 класса, замужем, имеющей 9 малолетних детей, 2005, 2006, 2008, 2009, 2011, 2013, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 08.06.2018г. Перовским районный судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 16:00 до 16:10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около торговой палатки «Табак» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из одежды, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что ее действия носят тайный характер, подошла к стоявшей в очереди М. и из левого кармана надетой на ней куртки тайно похитила принадлежащее ей имущество – мобильный телефон «Айфон 7+» IMEI № в корпусе красного цвета, стоимостью 39700 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 2300 рублей, защитным экранным стеклом, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 42500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 42500 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1: ранее судима (л.д.113-115), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), имеет девять малолетних детей, 2005, 2006, 2008, 2009, 2011, 2013, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120-142).При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении девяти малолетних детей, 2005, 2006, 2008, 2009, 2011, 2013, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свекрови, за которой она осуществляет уход, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья свекрови.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 

<

дата>., которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 

<

дата>. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: