ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 июня 2018 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В нанес побои А, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ссоры с А умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица А, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин слизистой оболочки полости рта, которые по медицинским критериями квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Опрошенный В показал, что действительно в ходе ссоры с А нанес ей удары. 

Сколько именно и куда не помнит, поскольку был сильно пьян, поэтому не в полной мере отдавал отчет своим действиям, о чем он сейчас сожалеет и раскаивается в содеянном.

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. В в 

<

адрес> в ходе ссоры с А умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица А, чем причинил ей физическую боль;

- объяснением А и Б, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. В в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в ходе ссоры с А умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица А, чем причинил ей физическую боль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ А бригадой СМП у последней имелись ссадины слизистой области полости рта, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ–нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О нанесении В побоев свидетельствует количество и локализация нанесенных им А ударов, причинивших ей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют пояснения самого В и показания А и Б

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного ареста на определенный срок будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, подлежащего исчислению с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья ____________