Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года г.Инта Р. К.

Судья Интинского городского суда Республики К. Утина И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении А, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. К., г.Инта, ____, трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

....>, осуществляющего опеку за престарелым отцом, инвалидности не имеющего, паспорт 

<

....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ помощником оперативного дежурного ОМВД России "Интинский" составлен протокол об административном правонарушении №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении А, согласно которому __.__.__ в 18.05 А, находясь в помещении ОМВД России "Интинский", где старший следователь Пна основании п.19ст.13ФЗ"О полиции" потребовал от А пройти дактилоскопирование, на что А ответил отказом, в отношении А возбуждено уголовное дело. Таким образом, осужденный А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании А свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Пояснил, что после ознакомления с уголовным делом, отказался пройти дактилоскопию, поскольку испытывал проблемы со здоровьем.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

__.__.__ А привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ.

Согласно рапорту старшего следователя П 29.085.2024 около 18.0 А после проведения процессуальных действий в рамках уголовного дела объявлено о необходимости прохождения дактилоскопирования и отбора образцов ДНК, разъяснено, что данная процедура является обязательной, А отказался от прохождения процедур.

Факт неповиновения А законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом П, постановлением о привлечении А в качестве обвиняемого, объяснениями А

Суд приходит к выводу, что действия (бездействие) А образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность А, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.Административный штраф вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Получатель УФК по Р. К. (МВД по Р. К.), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001, Р/счёт – 03№__, Отделение - НБ Республики К. ____, БИК – 018702501, КБК 18№__, ОКТМО – 87715000, Вид платежа – штрафы, УИН 18№__ по постановлению суда по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу №__ от __.__.__). В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2 кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики К. через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Судья И.И.Утина