Дело № 2-1703/2021 09 июня 2021 года

УИД 47RS0006-01-2021-000957-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению по кредитовании № № в размере 518394,92 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8383,95 рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 487 000 рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 9 700 рублей, сумма последнего платежа – 14525,57 рублей. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 518394,92 руб., из них: 483 981 рубль - просроченный основной долг, 31484,51 рублей - начисленные проценты, 2929,41 рублей - штраф и неустойки. На основании вышеуказанного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 9 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО (л.д. 52-55), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 62), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 24-25) от ДД.ММ.ГГГГ между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д. 26-27).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В его исполнение истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 487 000 рублей под 15,99% годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету (л.д. 17) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 518394,92 руб., из которых: 483 981 рубль - просроченный основной долг, 31484,51 рублей - начисленные проценты, 2929,41 рублей - штраф и неустойки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено. Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежит взысканию в полном объеме штраф и неустойка как соразмерные последствиям нарушенного обязательства договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8383,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518394,92 руб., из них: 483 981 рубль - просроченный основной долг, 31484,51 рублей - начисленные проценты, 2929,41 рублей - штраф и неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8383,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 10 июня 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1703/2021

УИД 47RS0006-01-2021-000957-83

Гатчинского городского суда Ленинградской области.