УИД 54RS0012-01-2020-000462-89

УД № 1-168/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при пом. судьи Овчинниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

21.03.2020 г. примерно в 20 час. 05 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на территории 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из здания 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 21.03.2020 г. в 20 час. 10 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к технологическому отверстию в южной стороне здания 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через технологическое отверстие в южной стене незаконно проник в помещение здания 

<

данные изъяты>, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил бензопилу «Штиль МС 180» стоимостью 10000 руб., перфоратор «Макита АшР2455» стоимостью 5000 руб. и углошлифовальную машинку «Метабо» стоимостью 4788 руб., принадлежащие ФИО2 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 19788 руб. 00 коп.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, указавшего, что с обвиняемым примирились, ФИО3 загладил причиненный вред, способ заглаживания вреда устроил. 

Обвиняемый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании по проведению предварительного слушания обвиняемому ФИО3 адвокатами ФИО1 и Шейко О.А. оказана юридическая помощь в сумме 3000 руб. и 3258 руб., соответственно. 

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к. исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденных лиц.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 6258 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО3, потерпевшему ФИО2 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева