Дело № 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника городского прокурора Д.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

К., 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г., примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> г. № 3-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>, К. незаконно приобрел без цели сбыта путем находки 2 свертка с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синононим ? -PVP), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 г. и 0,61 г., а всего массой 0,92 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в бардачке автомобиля марки «Genesis G80» г.р.з. 

<

№ обезличен> без цели сбыта, вплоть до его задержания в 02 час. 15 мин. 

<

дата> г. на 21-м километре автодороги М-11 «Нева» г. Химки МО и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении К. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности К. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали К. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает К. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении К. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное состояние и состояние его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание К. следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов)

Учитывая, что автомобиль марки «Genesis G80» г.р.з. 

<

№ обезличен>, в бардачке которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, не отвечает перечисленным выше критериям, основания для его конфискации, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, о чем сообщить суду; автомобиль марки «Genesis G80» г.р.з. 

<

№ обезличен> вернуть собственнику или иному лицу при предъявлении соответствующих документов.

От взыскания судебных издержек К. освободить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

ФИО1 по г. Химки, л/сч. 

<

данные изъяты>, расчетный счет 03

<

№ обезличен>, КБК 18

<

№ обезличен>, БИК 004525987, ГУ Банка ФИО1 по ЦФО, единый казначейский счет 40

<

№ обезличен>, УИН 18

<

№ обезличен>, наименование штрафа – штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко