Дело 2-320/2017 

Решение

 в окончательной форме принято 31 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

31 мая 2017 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по копированию документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов на приглашение виновника ДТП на осмотр транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП был признан ФИО2, который, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд (п. 12.24 ПДД). В связи с нарушением Правил дорожного движения в отношении виновника ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. В связи с этим, для урегулирования случая ответчик был вызван на осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. ДД.ММ.ГГГГ. экспертом-техником ИП 

<

данные изъяты>. на основании акта осмотра транспортного средства было составлено заключение № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты>, без учета износа – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов признал в полном объеме, пояснил, что с суммой ущерба согласен. 

Третьи лица САО «ВСК», ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген транспортер, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 

В результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству – автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик ФИО2 свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована. 

Из сведений, представленных ГИБДД, следует, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежал истцу ФИО1

Согласно представленному истцом в материалы дела заключению от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполненному ИП 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ФИО1 без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению, выполненному ИП 

<

данные изъяты>. В судебном заседании ответчик ФИО2 с указанным размером ущерба согласился, исковые требования признал в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате за услуги независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на копирование документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>), как необходимые для разрешения спора.

Подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определяя размер возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, объем правовой помощи, оказанной представителем истцу в ходе рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина