№ 2-47/2025 Номер Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2025 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А., 

при секретаре Тановой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании процентов начисленных по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 809 ГК РФ в размере 202 833 руб. 98 коп., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных на взысканную решением суда сумму задолженности за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 662 руб. 70 коп. и продолжить их начисление до момента фактического исполнения обязательства. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 575 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили возражения о несогласии с исковыми требованиями, в которых ответчик, ссылаясь на нормы ст. ст. 196, 200 ГК РФ, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ. Также ранее в судебном заседании оспаривал получение от банка денежных средств. 

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. 

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 банковский счет и предоставил услугу кредитования, с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 44,9 % годовых (

<

данные изъяты>).

Исходя из п. 6 главы 5 Типовых условий, являющихся приложением к кредитному договору, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового контроля» (правопреемник - ООО «ПКО «АФК») заключен договор уступки права требования Номер, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО1 

Согласно приложению к дополнительному соглашению Номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ, при уступке прав требования общий долг ФИО1 составил 71 404 руб. 98 коп. 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 747 руб. 13 коп., в том числе: сумма основного долга 49 669 руб. 50 коп.; проценты 10 347 руб. 78 коп.; комиссии 4 387 руб. 70 коп.; штраф 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 15 коп. 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия выдан исполнительный лист ФС Номер для принудительного взыскания задолженности 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету Номер задолженность, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из постановления 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС Номер, окончено, в связи с полным исполнением, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 73 747 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты заключения кредитного договора и получения ФИО1 по кредитному договору денежных средств, в связи с чем, указанные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат, а доводы ответчика о безденежности договора подлежат отклонению. 

Таким образом, при разрешении настоящего спора суд руководствуется вышеприведёнными нормами, регулирующими правоотношения, вытекающие из кредитного договора. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. 

В связи с чем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор не расторгнут, а, следовательно, банк вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и ч. 4 ст. 809 ГК РФ, а также ст.811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, а также проценты, по ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований считать обязательства сторон прекращенными не имеется, а требования банка являются обоснованными. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору – 44,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, следующий за взысканной решением суда задолженностью) в размере 202 833 руб. 98 коп., указывая на то, что обязательства исполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, проверив расчет процентов находит его верным, в связи с чем, указанная сумма процентов может быть взыскана с ответчика. 

Однако, не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и поскольку судебный приказ не был выдан, соответственно течение срока исковой давности не приостанавливалось. 

Для правильного исчисления срока исковой давности, суд применительно к каждому сроку начисления процентов определяет трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд.

С учетом изложенного, срок исковой давности для взыскания процентов пропущен в отношении всех процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний срок предшествующий обращению в суд).

Исходя из выше изложенного, применяя последствия пропуска истцом срок исковой давности, о котором заявил ответчик, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов составит 48 869 руб. 72 коп., из расчета: 

№

Период

Сумма займа

Дней

Формула

Проценты

1

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021

49 669,50 ?

29

49 669,50 * 29 / 365 * 44,9%

1 771,91 ?

2

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022

49 669,50 ?

365

49 669,50 * 365 / 365 * 44,9%

22 301,61 ?

3

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2023

49 669,50 ?

209

49 669,50 * 209 / 365 * 44,9%

12 769,96 ?

Уменьшение долга

-2 255,95 ?

28.07.2023

5

ДД.ММ.ГГГГ – 09.08.2023

47 413,55 ?

12

47 413,55 * 12 / 365 * 44,9%

699,90 ?

Уменьшение долга

-4 699,90 ?

09.08.2023

7

ДД.ММ.ГГГГ – 23.08.2023

42 713,65 ?

14

42 713,65 * 14 / 365 * 44,9%

735,61 ?

Уменьшение долга

-2 255,95 ?

23.08.2023

9

ДД.ММ.ГГГГ – 11.09.2023

40 457,70 ?

19

40 457,70 * 19 / 365 * 44,9%

945,60 ?

Уменьшение долга

-2 255,95 ?

11.09.2023

ДД.ММ.ГГГГ – 29.09.2023

38 201,75 ?

18

38 201,75 * 18 / 365 * 44,9%

845,88 ?

Уменьшение долга

-2 255,95 ?

29.09.2023

ДД.ММ.ГГГГ – 25.10.2023

35 945,80 ?

26

35 945,80 * 26 / 365 * 44,9%

1 149,67 ?

Уменьшение долга

-5 643,58 ?

(3,70+5639,88) 25.10.2023

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

30 302,22 ?

67

30 302,22 * 67 / 365 * 44,9%

2 497,48 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 28.05.2024

30 302,22 ?

149

30 302,22 * 149 / 366 * 44,9%

5 538,93 ?

Уменьшение долга

-28 030,25 ?

28.05.2024

ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2024

2 271,97 ?

13

2 271,97 * 13 / 366 * 44,9%

36,23 ?

Уменьшение долга

-8 639,91 ?

10.06.2024

ДД.ММ.ГГГГ – 26.06.2024

-6 367,94 ?

16

-6 367,94 * 16 / 366 * 44,9%

-124,99 ?

Уменьшение долга

-9 830,09 ?

26.06.2024

ДД.ММ.ГГГГ – 11.07.2024

-16 198,03 ?

15

-16 198,03 * 15 / 366 * 44,9%

-298,07 ?

Уменьшение долга

-7 879,60 ?

11.07.2024

Итого:

48 869,72 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 руб. 72 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) в размере 49 662 руб. 70 коп, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 выше названного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ не исключает возможности начисления процентов по статье 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 № 88-14719/2020). 

Кроме того, как разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности. Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 № 308-ЭС19-27564 по делу № А53-34672/2018).

Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства), решение суда оставалось не исполненным, истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ФИО1 денежными средствами, до момента фактического исполнения решения суда о взыскании присужденных сумм, подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Согласно расчету, банк, в нарушение приведённых положений закона не исключил период действий моратория с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также неправомерно начислил с 12.05 2015 проценты на судебное расходы, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как эти судебное расходы еще не были взысканы и обязанность по их уплате не наступила, в связи с чем, суд произвёл собственный расчет. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки. 

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, применяя последствия пропуска истцом срок исковой давности, о котором заявил ответчик, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив при этом период действия моратория. 

Сумма процентов составит 14 534 руб. 15 коп., из расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

73 747,13

03.12.2021

19.12.2021

17

0

-

7,50%

365

257,61

73 747,13

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

961,74

73 747,13

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

268,72

73 747,13

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

1 293,10

73 747,13

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0%

365

0

73 747,13

02.10.2022

23.07.2023

295

0

-

7,50%

365

4 470,29

73 747,13

24.07.2023

28.07.2023

5

0

-

8,50%

365

85,87

71 491,18

29.07.2023

09.08.2023

12

2 255,95

28.07.2023

8,50%

365

199,78

66 791,28

10.08.2023

14.08.2023

5

4 699,90

09.08.2023

8,50%

365

77,77

66 791,28

15.08.2023

23.08.2023

9

0

-

12%

365

197,63

64 535,33

24.08.2023

11.09.2023

19

2 255,95

23.08.2023

12%

365

403,12

62 279,38

12.09.2023

17.09.2023

6

2 255,95

11.09.2023

12%

365

122,85

62 279,38

18.09.2023

29.09.2023

12

0

-

13%

365

266,18

60 023,43

30.09.2023

25.10.2023

26

2 255,95

29.09.2023

13%

365

555,83

54 379,85

26.10.2023

29.10.2023

4

5 643,58

25.10.2023

13%

365

77,47

54 379,85

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

1 095,05

54 379,85

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

333,73

54 379,85

01.01.2024

28.05.2024

149

0

-

16%

366

3 542,12

26 349,60

29.05.2024

10.06.2024

13

28 030,25

28.05.2024

16%

366

149,75

17 709,69

11.06.2024

26.06.2024

16

8 639,91

10.06.2024

16%

366

123,87

7 879,60

27.06.2024

11.07.2024

15

9 830,09

26.06.2024

16%

366

51,67

Итого:

952

14534,15

Указанная сумма процентов в размере 14 534,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения обязательств. 

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку обязательство прекращено надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, поэтому проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму задолженности в размере 73 747 руб. 13 коп. после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению, требование в указанной части не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, на сумму задолженности в размере 48 869 руб. 72 коп., взысканную данным решением суда, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГКРФ до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению. 

При этом в силу прямого запрета пункта 6 статьи 395 ГК РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то есть к сумме 14 534 руб. 15 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы, по направлению искового заявления ответчику, на сумму 94 руб. 80 коп., являются необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 94 ГПК ПФ, также подлежат взысканию с ответчика в заявленном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитном в размере 48 869 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 534 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 94 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 48 869 руб. 72 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения решения Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ